Судья: Богомолов Е.Ю. Дело № 22 – 7808КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
\
г. Владивосток 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
Судей: Кудьявиной Г.И., Левченко Ю.П.
при секретаре: Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Басова Е.М., на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 30 сентября 2010 года, которым ходатайство Басова Евгения Михайловича, 18 апреля 1978 года рождения, уроженца г. Партизанска Приморского края, о замене вида наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Басов Е.М. осужден по приговору Находкинского городского суда Приморского края 13.04.2007 года по ст.158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
Осужденный Басов Е.М. обратился в Шкотовский районный суд Приморского края с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы на иное наказание не связанное с лишением свободы, обосновав свое ходатайство тем, что за время отбывания наказания имеет поощрения, исков не имеет, участвует во всех мероприятиях, постоянно работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, после освобождения будет трудоустроен и обеспечен жильём.
Постановлением Шкотовского районного суда приморского края от 30 сентября 2010 года ходатайство Басова Е.М. оставлено без удовлетворения.
В обоснование принятого решения суд указал, что исследовав личность осужденного, его ходатайство, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты и ходатайство удовлетворению не подлежит.
В кассационной жалобе осужденный Басов Е.М. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, проверить законность и обоснованность принятого судом решения. Указывает, что отбыл большую часть наказания, имеет поощрения, характеристика удовлетворительная, исков не имеет, участвует во всех мероприятиях, трудолюбив, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруга нуждается в его помощи, после освобождения будет трудоустроен и обеспечен жильём. Полагает, что отказ суда в удовлетворении его ходатайства не основан на законе. Взыскания являлись незначительными, были получены из-за не располагающего к нему отношения администрации ИК-31, на данный момент он исправился. Полученные поощрения свидетельствуют о его исправлении. Суд не учёл наличие на его иждивении малолетнего ребёнка. Мнение администрации о нецелесообразности его освобождения, не обоснованно.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Как следует из представленных в суд материалов, Басов Е.М. за время отбывания наказания, характеризуется удовлетворительно, имел 2 поощрения, 8 нарушений установленного порядка, за 4 из которых водворялся в штрафной изолятор. В настоящее время взыскания погашены. Вместе с тем, наличие только двух поощрений, полученных после обращения в суд с указанным ходатайством, убедительно свидетельствует, о правильности выводов суда, о невозможности достичь цели наказания в отношении Басова Е.М., путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного Басова Е.М. о том, что он отбыл большую часть наказания, имеет поощрения, характеристика удовлетворительная, исков не имеет, участвует во всех мероприятиях, трудолюбив, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруга нуждается в его помощи, после освобождения будет трудоустроен и обеспечен жильём, взыскания погашены, являлись незначительными, были получены из-за не располагающего к нему отношения администрации ИК-31, на данный момент он исправился, являются не состоятельными, поскольку выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Фактическое отбытие осужденным большей части наказания, наличие у него детей, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доводы кассационной жалобы о предвзятом отношении администрации к осужденному несостоятельны, поскольку не доверять представленному в суд характеризующему материалу, нет оснований.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства Басова Е.М. о замене ему не отбытой части наказания более мягким наказанием, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 30 сентября 2010 года в отношении Басова Евгения Михайловича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Басова Е.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Кудьявина Г.И.
Левченко Ю.П.
Справка: Басов Е.М. отбывает наказание в ФБУ ИК-29.