Судья: Кротова Н.И. Дело № 22 - 7812КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 23 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И., Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Т. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 16 ноября 2010 года, которым
Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу п. Славянка Хасанского района Приморского края, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 20 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ.
20.09.2010 года Т. задержан в порядке ст.91,ст.92 УПК РФ, в качестве подозреваемого, 22.09.2010 года Хасанским районным судом в отношении Т.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
24.09.2010 года Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ.
Следователь СО при ОВД по Хасанскому муниципальному району Половинкина Л.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Т. в обоснование указав, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения на более мягкую в отношении Т. не имеется, поскольку он совершил несколько преступлений средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений имущественного характера, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работал, состоит на учете в ОДН ОВД по Хасанскому муниципальному району, таким образом, оставаясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 16 ноября 2010 года срок содержания под стражей обвиняемого Т. продлен до 4 месяцев, то есть до 20 января 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Т.. с постановлением суда не согласен. Указывает, что судом не учтена необходимость ему доучиться, им дана явка с повинной, чистосердечные признания, мать и сестра нуждаются в его помощи. Просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы, дав ему возможность возместить и загладить вред потерпевшим. От следствия и суда скрываться не намерен. Находясь под стражей, возместить причинённый преступлением вред потерпевшим не сможет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Принимая решение о продлении в отношении Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подозревается в совершении ещё трех краж чужого имущества, ранее судим за совершение преступлений имущественного характера, по месту жительства характеризуется отрицательно, с момента освобождения нигде не работал, состоит на учёте в ОДН ОВД по Хасанскому муниципальному району с 08.04.2010 года как лицо ранее судимое, таким образом, у суда имелись основания полагать, что Т. оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Выводы суда, о необходимости продления в отношении Т. меры пресечения в виде содержания под стражей, в постановлении мотивированы, судом исследованы данные о личности обвиняемого, которые не позволили суду принять решение о возможности избрания в отношении Т. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Доводы кассационной жалобы Т. о том, что судом не учтено, что ему необходимо доучиться, мать и сестра нуждаются в его помощи, сами по себе не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Т. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 16 ноября 2010 года в отношении Т. о продлении срока содержания под стражей до 20 января 2011 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Тетёркина А.Д., оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Аксюта Л.И.
Левченко Ю.П.
Справка: Т. содержится в ИЗ 25\2 г. Уссурийска.