Судья Новоградская В.Н. Дело №22-6766
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Левченко Ю.П., Кудьявина Г.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу У., на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 23 сентября 2010 года, которым жалоба У. на постановление руководителя СО по Пожарскому району СУ СК при прокуратуре РФ Зарецкого Д.В. от 26 марта 2010 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного У. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Протас А.И. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
У. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление руководителя СО по Пожарскому району СУ СК при прокуратуре РФ Зарецкого Д.В. от 26 марта 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе следователя Буленок Е.С., ссылаясь на то, что постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства не мотивировано.
Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 23 сентября 2010 года, жалоба У. оставлена без удовлетворения.
В обоснование своего решения суд указал, что оснований полагать, что обжалуемое постановление не мотивированно, а потому является незаконным и необоснованным, не имеется.
В кассационной жалобе У. с постановлением Пожарского районного суда не согласен. Считает постановление подлежащим отмене, поскольку при рассмотрении жалобы суд не проверил законность и обоснованность обжалуемого постановления, не исследовал основания для отвода следователя, а также иные обстоятельства, дающие основания, полагать, что следователь прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела. Суд исследовал только основания для отвода, предусмотренные ст.61 УПК РФ, которые документально не подтверждены, не исследовались все основания для отвода следователя. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Так, утверждая, что постановление руководителя СО Зарецкого Д.В. об отказе в удовлетворении ходатайства следователя Буленок Е.С., не мотивировано, заявитель У. не привел в своей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, обстоятельств исключающих участие в производстве по уголовному делу следователя Буленок Е.С.
В судебном заседании, при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, У. заявил, что не помнит, почему он заявил отвод следователю.
Судом допрошен в судебном заседании следователь Буленок Е.С., который суду пояснил, что он не является родственником кого либо из участников производства по уголовному делу, лично не заинтересован в исходе дела.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, постановление руководителя следственного органа Зарецкого Д.В. об отказе в удовлетворении жалобы У. об отводе следователя Буленок Е.С. является законным и обоснованным, следует признать правильными.
Утверждение У. о том, что следователь Буленок относится к нему предвзято, голословны и ничем не подтверждаются.
Доводы У. о том, что постановление руководителя СО по Пожарскому району СУ СК при прокуратуре РФ Зарецкого Д.В. не мотивировано, нельзя признать обоснованными, поскольку мотивом отказа заявителю в удовлетворении его ходатайства об отводе следователя, является отсутствие оснований, для отвода, предусмотренных ст.61 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 23 сентября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы У. на постановление руководителя СО по Пожарскому району СУ СК при прокуратуре РФ Зарецкого Д.В. от 26 марта 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу У. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Левченко Ю.П.
Кудьявина Г.И.