Судья Быстрикова Н.А. Дело № 22-6286
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
судей: Ижко С.А., Четвёркина С.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе осуждённого Ланкина А.П.
на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 09 июля 2010 года, которым материал № 4/1-463/2010 в отношении
Ланкина Александра Павловича, 26 мая 1984 года рождения, уроженца п. Лучегорск Пожарского района Приморского края, осуждённого:
09 ноября 2004 года Пожарским районным судом Приморского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
об условно-досрочном освобождении от наказания направлен по подсудности в Спасский городской суд Приморского края.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения осуждённого Ланкина А.П., полученные посредством видеоконференц-связи, защитника Гончаренко А.А., поддержавших кассационную жалобу и просивших постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Как следует из материалов дела, в производство судьи Быстриковой Н.А. поступил материал в отношении Ланкина А.П. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Пожарского районного суда Приморского края от 09 ноября 2004 года.
Судом материал в отношении Ланкина А.П. об условно-досрочном освобождении направлен по подсудности в Спасский городской суд Приморского края.
В кассационной жалобе осуждённый Ланкин А.П. просит постановление отменить, поскольку Артёмовский городской суд специально затягивает рассмотрение материала об условно-досрочном освобождении. Полагает, что поступившие материалы в Спасский городской суд могут быть сфабрикованы в одностороннем порядке с отрицательным направлением.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 396 ч. 3 УПК РФ вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочном освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в том числе после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое исправительное учреждение, дело рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
Как установил суд, согласно справки начальника ОСУ П. (л.д. 25), Ланкин Александр Павлович, 22.06.2010г. убыл в ФБУ ИК-33 г. Спасска-Дальнего для дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании представитель ФБУ ИК-20 Г. пояснила, что по состоянию на 09 июля 2010 года осуждённый Ланкин А.П. не значится отбывающим наказание в ФБУ ИК-20. его личное дело находится в ФБУ ИК-33 ГУФСИН РФ по Приморскому краю (л.д. 28).
Защитник осуждённого Ланкина А.П. адвокат Грицук Л.З. суду пояснил, что полагает необходимым направить материал по подсудности в Спасский городской суд Приморского края (л.д. 28).
На основании вышеизложенного, суд, изучив все представленные материалы дела, обоснованно направил материал в отношении Ланкина А.П. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда по подсудности в Спасский городской суд Приморского края, поскольку ходатайство осуждённого Ланкина А.П. неподсудно Артёмовскому городскому суду, а доводы кассационной жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Указание в кассационной жалобе на то, что поступившие материалы в Спасский городской суд могут быть сфабрикованы в одностороннем порядке с отрицательным направлением, надуманно и ничем и объективно в кассационной жалобе не подтверждено.
Кроме того, материал с ходатайством об условно-досрочном освобождении в отношении Ланкина А.П. прошит, описан и пронумерован.
Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 09 июля 2010 года в отношении Ланкина Александра Павловича - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Медведева
Судьи С.А. Ижко
С.В. Четвёркин
Справка: Ланкин А.П. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г. Уссурийска