Судья Каракуян М.Н. Дело № 22-7760
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Кудьявиной Г.И.
Левченко Ю.П.
При секретаре Рыльковой Ж.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шикалида А.В. на приговор Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 01.11.2010, которым
Черкасский Александр Владимирович, родившийся 26 марта 1973 года в г. Шахты Ленинского района Ростовской области, образование среднее, холостой, не работавший, <адрес>, ранее судимый:
24.06.09 Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 12.02.2010 постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока испытательный срок продлен на 1 месяц;
13.01.2010 мировым судьей судебного участка № 11 Первомайского района г.Владивостока по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
Осужден по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.06.09 и приговору мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г.Владивостока от 13.01.2010. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 24.06.09 и от 13.01.2010 и назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в колонии-поселении.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., выслушав прокурора Кравчук Ж.А, поддержавшую доводы заявления об изменении кассационного представления, выслушав адвоката Сиротина С.П., полагавшего, что оснований для отмены приговора не имеется, и не возражавшего против исключения дополнительного наказания, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Согласно приговору Черкасский А.В. осужден за то, что в период с 12.07.2010 по 15.07.2010 приспособил и систематически предоставлял помещение по месту своего проживания в кв.№ по ул. Гульбиновича д. № в г. Владивостоке для приготовления наркотического средства героина и его употребления. Такие случаи имели место 12, 13 и 15.07.2010.
В судебном заседании Черкасский А.В. согласился с предъявленным обвинением. В соответствии со ст. 316 УПК РФ дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству обвиняемого.
В кассационном представлении государственного обвинителя Шикалида А.В., с учетом изменения доводов, поставлен вопрос об изменении приговора и исключении назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В кассационном представлении обоснованно указано на то, что судом в приговоре не приведены конкретные ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ. Это обстоятельство само по себе не влечет безусловную отмену приговора. Судебная коллегия полагает, что в приговоре недостаточно мотивировано назначение дополнительного наказания, т.к. суд ограничился лишь ссылкой на «конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного». Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не является обязательным, поэтому судебная коллегия полагает в этой части приговор изменить и исключить указание о назначении дополнительного наказания.
По мнению судебной коллегии, указание в приговоре на период совершения преступлений «с 12.07.2010 по 15.07.2010» вместо указанного в обвинительном заключении «с января 2010 года по 15.07.2010» не является нарушением закона, т.к. Черкасскому А.В. предъявлены конкретные эпизоды совершения преступления – 12, 13 и 15 июля 2010 года, что не противоречит и приговору. Эпизоды содержания притона в период с января по 12.07.2010 в обвинительном акте не указаны. Рассмотрение дела в особом порядке не лишало суд возможности уточнения периода преступной деятельности, т.к. это обстоятельство является очевидным и отражено в обвинительном акте.
Оснований к безусловной отмене приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.11.2010 в отношении Черкасского Александра Владимировича изменить. Исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Считать Черкасского А.В. осужденным по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от 24.06.09 и от 13.01.2010 и назначить 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Шикалида А.В. удовлетворить.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: осужденный Черкасский А.В. на свободе.