Судья ... Дело № 22 – 7628
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н.
Ижко С.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Рогаль А.Ю., кассационной жалобе осужденного Остапенко А.Н.
на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 23 августа 2010 года в отношении
Остапенко Алексея Николаевича, 29 ноября 1978 года рождения, уроженца с. Медвежанка Свердловского района Ворошиловградской области, ранее не судимого, -
осужденного по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Ольховской И.С., объяснения осужденного Остапенко А.Н. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Остапенко А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Рогаль А.В. полагает, что приговор подлежит отмене; судом не дана оценка показаниям свидетелей К., К., потерпевшего Ч.; суд не рассмотрел вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Остапенко А.Н. считает приговор подлежащим изменению; ему назначено чрезмерно суровое наказание; указывает, то раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, вызвал скорую помощь; судом были установлены противоправные действия потерпевшего; судебное следствие проводилось в отсутствие потерпевшего, это позволяет сделать вывод, что и него нет претензий; суд мог назначить наказание, не связанное с лишением свободы, условно, либо с отбыванием наказания в колонии-поселении с применением данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить условную меру наказание и колонию-поселение, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Мера наказания Остапенко А.Н. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении Остапенко А.Н. наказания суд учел его чистосердечное раскаяние, отрицательную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту отбывания наказания, смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, принятие осужденным мер к скорейшему оказанию медицинской помощи), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Остапенко А.Н. положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
До начала рассмотрения дела от государственного обвинителя Рогаль А.Ю. поступило заявление об отзыве кассационного представления.
По смыслу ст. 359 УПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания кассационной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 23 августа 2010 года в отношении Остапенко Алексея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению прекратить.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Е.Н. Савочкина
С.А. Ижко