Судья Иванова О.В. Дело № 22-7954
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Ющенко А.Н.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Левина Л.С. в интересах обвиняемого Т. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 декабря 2010 года, которым
Т., гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. «а,ж» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 00 суток, т.е. до 13 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., обвиняемого Т., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвокатов Левина Л.С., Китаева А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. «а,ж» УК РФ по факту пособничества в реализации убийства П., совершенного совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с В., О., А. и Е. В результате своих действий 29.01.2001 знакомому П. - Ф. были причинены телесные повреждения, не совместимые с жизнью, 04.03.2003 путем взрыва был убит П.
13.04.2010 Т. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и 15.04.2010 Ленинским районным судом г.Владивостока Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
19.04.2010 Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. «а,ж» УК РФ, допрошенный в качестве обвиняемого Т. вину не признал.
11.06.2010 срок содержания Т. под стражей продлен Уссурийским городским судом Приморского края до 5 месяцев 00 суток, т.е. до 13.09.2010.
10.09.2010 срок содержания Т. под стражей продлен Уссурийским городским судом Приморского края до 8 месяцев 00 суток, т.е. до 13.12.2010.
В связи с ходатайством следователя постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 10.12.2010 Т. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 00 суток, т.е. до 13.03.2011 включительно.
В кассационной жалобе адвокат Левин Л.С. в интересах обвиняемого Т. полагает, что постановление является необоснованным и подлежит отмене. Указывает, что суд в постановлении не указал, при исследовании каких конкретно обстоятельств он пришел к выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей. Полагает, что кроме тяжести предъявленного Т. обвинения не приведено других данных. Также указывает, что ссылка на протокол допроса Р. не может приниматься во внимание потому, что показания Р. не связаны с уголовным делом, по которому привлекается Т. Просит изменить меру пресечения Т. на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно изменение меры пресечения" target="blank" data-id="32436">ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Т., суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Т., находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, поскольку подозревается в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц и принял меры к сокрытию и уничтожению следов преступления.
Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено 04.03.2003 по факту убийства гр-на П., 22.08.2005 уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Расследование по делу возобновлено 13.04.2010, Т. сразу задержан в качестве подозреваемого и арестован, ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, поэтому доводы защиты о том, что Т. не имел намерений скрываться от следствия, являются несостоятельными.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката Левина Л.С. о том, что показания свидетеля Р. об оказании на него воздействия Т., не связаны с уголовным делом, по которому привлекается Т., а потому ссылка на них при продлении срока содержания под стражей, несостоятельна. Так, из представленных материалов следует, что в одно производство с делом, по которому Т. предъявлено обвинение, соединены и другие дела, присвоен общий номер 413022, по которому был допрошен в качестве свидетеля Р.
При продлении срока следствия выполняются определенные следственные действия. По мнению судебной коллегии, суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Т., в постановлении приведены достаточные мотивы, необходимые для такого решения.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 декабря 2010 года в отношении Т. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
А.Н. Ющенко
Справка: Т. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г. Владивостока