Судья Новоградская В.Н. Дело № 22-7223
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П.,
судей Ющенко А.Н., Левченко Ю.П.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 21 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба о признании незаконными и необоснованными действия следователя при его допросе 24.09.2010 года.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменений, пояснения ФИО1, принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Овчинниковой Г.В., подержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный ФИО1 обратился в Пожарский районный суд Приморского края с жалобой на действия (бездействие) следователя следственного отдела по Пожарскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю ФИО6, указав, что при его допросе 24.09.2010 года допустил нарушения ст.173 ч.2 УПК РФ, а именно: в начале допроса не выяснил, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке.
Постановлением от 21 октября 2010 года Пожарский районный суд Приморского края оставил жалобу ФИО1 без удовлетворения, указав на отсутствие оснований считать действия следователя незаконными.
В кассационной жалобе ФИО1 с решением суда не согласился. Указывает что суд, установив отсутствие в протоколе его допроса от 24.09.10 подписи защитника, не отреагировал на это надлежащим образом и необоснованно не признал указанный протокол незаконным. Настаивает на том, что отсутствие в протоколе допроса подписи защитника существенно нарушает его права и свободы и должно влечь признание данного протокола допроса не соответствующим закону. Считает, что следователь ФИО6 произвел замену отдельных страниц протокола допроса. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Рассматривая жалобу ФИО1 на действия следователя следственного отдела по Пожарскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю ФИО6, суд надлежащим образом проверил доводы заявителя и обоснованно признал их противоречащими представленным в суд материалам и несостоятельными.
Так, из приобщенного к материалам дела протокола допроса ФИО1 от 24.09.10 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК РФ он не признал, показания пожелал давать на русском языке. Данные сведения подтверждены подписями самого ФИО1 в указанном протоколе допроса и пояснительной записью ФИО1 о том, что показания записаны с его слов верно и им прочитаны.
При таком положении, оснований считать, что следователем при допросе допущены нарушения уголовно-процессуального закона, не имеется, а поэтому судебная коллегия находит выводы суда обоснованными
Доводы кассационной жалобы о несоответствии протокола допроса обвиняемого от 24.09.10 уголовно-процессуальному кодексу в связи с отсутствием в нем росписи адвоката, судебная коллегия оставляет без проверки, поскольку при разрешении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ суд не вправе делать выводы о допустимости или недопустимости доказательств.
Данный вопрос подлежит рассмотрению в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела существу.
При указанных обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 21 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба о признании незаконными действия следователя ФИО6 при допросе 24.09.2010 года, оставить без изменений, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
ФИО10 Н.П. Чугункина
Судьи А.Н. Ющенко
Ю.П. Левченко
Справка: ФИО1 содержится
В ИЗ-25/2 <адрес>