Судья Лазарева Г.А. Дело №22-7569
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.,
судей Кудьявиной Г.И., Левченко Ю.П.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 3 ноября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение заместителя Уссурийского городского прокурора ФИО3 от 7 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменений, пояснения ФИО1, принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на решение заместителя Уссурийского городского прокурора ФИО3 от 7 октября 2010 года, которым жалоба ФИО1 на действия начальника Уссурийского почтамта признана не подлежащей удовлетворению. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что указанное решение заместителя Уссурийского городского прокурора ФИО3 нарушает его право на доступ к информации, просил обязать Уссурийскую городскую прокуратуру устранить допущенные нарушения и предоставить ему информацию об отправке его корреспонденции в Европейский суд по правам человека.
Уссурийский городской суд Приморского края постановлением от 3 ноября 2010 года отказал в принятии к рассмотрению данной жалобы ФИО1. В обоснование суд указал, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку ФИО1 обжалуются действия должностного лица, не связаные с осуществлением уголовного судопроизводства.
В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить. Настаивает на том, что действиями начальника Уссурийского почтамта и решением заместителя Уссурийского городского прокурора ФИО3 нарушено его право на получение информации. Утверждает, что ответ ФИО3 является оскорбительным по содержанию. Считает, что заместитель Уссурийского городского прокурора обязан был восстановить нарушенное начальником Уссурийского почтамта право ФИО1 на получение информации об отправлении его письма.
Не согласен с тем, что суд принял решение без его участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия нашла постановление законным и обоснованным.
В силу положений ст.125 УПК РФ, в предусмотренном указанной статьей порядке могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц, связанные с осуществлением уголовного судопроизводства.
Исходя из содержания жалобы ФИО1, суд правильно установил, что обжалуемые действия начальника почтамта и решение заместителя Уссурийского городского прокурора не связаны с уголовным судопроизводством.
Установление судом указанного обстоятельства исключало правомочия суда по рассмотрению жалобы ФИО1 в предусмотренном ст.125 УПК РФ порядке, поэтому решение суда соответствует указанным положениям уголовно-процессуального закона и судебной коллегией расценивается как обоснованное.
Изложенные в кассационной жалобе доводы ФИО1 о том, что его отсутствием в судебном заседании были нарушены его процессуальные права, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку препятствующее рассмотрению жалобы ФИО1 указанное выше обстоятельство исключало необходимость проведения судебного заседания по рассмотрению жалобы ФИО1.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 3 ноября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение заместителя Уссурийского городского прокурора ФИО3 от 7 октября 2010 года, оставить без изменений, а кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Кудьявина Г.И.
Левченко Ю.П.
Справка: ФИО1 содержится
в ИЗ-25/2 <адрес>