Судья Герман В.Н. Дело № 22-7378
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.,
судей Медведевой Т.И.,
Четвёркина С.В.
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Млявого О.А. на постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 13 сентября 2010 года, которым производство по жалобе Млявого Олега Александровича о признании действий заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Медведевой Е.В. незаконными и обязании устранить допущенное нарушение – прекращено.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Млявый О.А. обратился в Дальнереченский городской суд с жалобой на действия заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Медведевой Е.В..
В обосновании жалобы указал, что решением заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Медведевой Е.В. от 07.05.2019ему отказано в повторном направлении по его заявлению копии постановления о прекращении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств от 25.03.2010, вынесенного заместителем прокурора Шклявым Д.А..
Считает, что данное решение является незаконным и необоснованным, так как при обжаловании им постановления от 25.03.2010 в Президиум Приморского краевого суда, он приложил данную копию постановления к жалобе. Постановление от 25.03.2010 осталось в материалах дела краевого суда, и он не может его обжаловать в порядке ст. 416-417 УПК РФ, хотя государственные органы и должностные лица вправе высылать по просьбе осужденного копию направленного ему ранее документа, иное означает не только нарушение права на обращение, но и нарушение права на защиту, гарантированную Конституцией РФ, а также нарушение права защищаться всеми способами и средствами, не запрещенными УПК РФ.
Просил суд признать действия заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Медведевой Е.В. незаконными, а ее решение от 07.05.2010, незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенное нарушение путем направления ему копии постановления от 25.03.2010.
Постановлением Дальнереченского городского суда Приморского края от 13 сентября 2010 года производство по жалобе Млявого Олега Александровича прекращено.
В кассационной жалобе (с дополнением) Млявый О.А. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Оспаривает законность решения заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Медведевой Е.В..
Полагает, что решение суда не соответствует порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ч. 5 ст. 125 УПК РФ.
Считает, что не был своевременно извещен о времени слушания дела, чем было нарушено его право на защиту, сообщение из прокуратуры ему приходят за другим номером.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.
Как видно из материалов дела, при обращении с жалобой в суд, в порядке ст.125 УПК РФ, осужденный Млявый О.А. указывал, что нарушено его право на защиту, так как ему повторно не была предоставлена копия постановления о прекращении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств от 25.03.2010.
По смыслу ст. 125 УПК РФ, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения жалобы судом первой инстанции осужденному Млявому О.А. повторно уже было отправлено постановление от 25.03.2010, что подтверждается сопроводительным письмом от 27.08.2010 №406ж-08 (л.д.9), выпиской из реестра отправленной корреспонденции (л.д. 10), а потому суд обоснованно и мотивированно прекратил производство по жалобе осужденного Млявого О.А.
О времени слушания материала Млявый О.А. извещался своевременно, о чем свидетельствует уведомление от 26.08.2010 (л.д.7)
Техническая ошибка при отражении в судебном постановлении рукописного номера надзорного производства прокуратуры по жалобе Млявого О.А., не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 13 сентября 2010 года по жалобе Млявого Олега Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Млявого О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин
Справка Млявый О.А. содержится ФБУ УК-272/3 г.Иркутска