Судья П. Дело № 22-7137КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 22 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Владивостока А. на приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 сентября 2010 года, которым
В., ..., судимый:
8 июля 2008 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 318 ч.1, ст. 319 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден
по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 20.01.2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 25.01.2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 06.03.2010 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 10.03.2010 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 10.03.2010 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определено в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение и к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 8 июля 2009 года, окончательное наказание назначено в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление прокурора Золотовой В.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, осужденного В., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В. признан виновным и осужден за 2 преступления по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (преступления от 20 и 25 января 2010 года) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
за 2 преступления по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по преступления от 6 и 10 марта 2010 года) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 10 марта 2010 года) за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Советского района г. Владивостока А. ставит вопрос об отмене приговора. Указывает, что в приговоре судом не раскрыты и не оценены показания В., свидетелей Д., С., Т.; не дана оценка заключениям экспертов; наличие квалифицирующих признаков в приговоре, как и вывод о неприменении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не мотивирован; в описательно-мотивировочной части не указан мотив совершения преступлений. Обращает внимание, что из резолютивной части приговора при применении правил ст.ст. 70, 74 УК РФ непонятно, какая часть по какому приговору присоединяется, что может послужить основанием неверного исполнения наказания исправительным учреждением. Считает, что В. назначено несправедливое наказание, так как им совершены преступления против здоровья населения.
Возражения на кассационное представление не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности В., дав верную правовую оценку его действиям.
Мотивы преступлений, вопреки доводам кассационного представления, установлены и изложены в приговоре с приведением соответствующих доказательств.
В описательно-мотивировочной части приговора судом верно сделана ссылка на признательные показания В. о продаже им наркотических средств. Смысл и содержание показаний В. в приговоре приведены верно, в соответствии с его показаниями, зафиксированными в протоколе судебного заседания.
Исходя из данных следственных действий, при производстве которых присутствовали по два понятых (Д. - С. при удостоверении результатов ОРМ; Т.- Ш. при осмотре предметов и производстве обыска) суд, приводя доказательства вины В. в приговоре, раскрыл показания одного из свидетелей в полном объеме, после чего сослался на показания аналогичного содержания другого свидетеля, без описания в приговоре их полного содержания. Данное нарушение судебной коллегией не может быть признано существенным, влекущим отмену приговора, т.к. доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий никем не оспаривается.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а именно мотив, цель, способ и обстановка их совершения, отношение осужденного к содеянному, а также данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно.
Вопреки доводу кассационного представления судом учтено, что В. совершены преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие большую общественную опасность.
В качестве смягчающих обстоятельств судом правомерно учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел, а потому судебное решение о не применении к В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы судебная коллеги считает верным, а назначенное основное наказание соответствующим принципу справедливости. Оснований для отмены приговора ввиду мягкости назначенного наказания судебная коллегия не находит.
Доводы кассационного представления о том, что резолютивная часть приговора содержит неточную формулировку, что в дальнейшем послужит основанием неверного исполнения наказания исправительным учреждением, не могут быть приняты во внимание, т.к. окончательное наказание В. назначено с учетом положений ст. ст. 74, 70 УК РФ, указан вид и размер основного и дополнительных наказаний, вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления, т.к. отмеченные в кассационном представлении нарушения норм УПК РФ не являются существенными, влияющими на законность и обоснованность приговора.
Учитывая, что при вынесении приговора судом допущена очевидная техническая ошибка: в дате приговора Шкотовского районного суда Приморского края – вместо 08.07.2008 года, указано 08.07.2009 года, судебная коллегия полагает необходимым внести уточнение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление оставить без удовлетворения.
Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 сентября 2010 года в отношении В. изменить. Уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что при применении ст.ст. 74, 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 8 июля 2008 года. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Справка: В. содержится в ФГУ №