Судья Ящук В.А. Дело № 22-7311
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 13 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И.,
Четвёркина С.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление (с учетом заявления об изменении доводов кассационного представления) государственного обвинителя Терчиевой Э.М., кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Бугримова С.А. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 28 сентября 2010 года, которым
Бугримов Сергей Александрович, 15 марта 1989 года рождения, уроженец г. Клинцы, Брянской области, ранее судимый: 09 октября 2006 года <адрес> <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 18 декабря 2007 года <адрес> <адрес> по ст. 167 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании Постановления Хасанского районного суда Приморского края от 13 мая 2010 года освобожден УДО на срок 4 месяца 27 дней; 31 августа 2010 года <адрес> по ст. 161 ч. 1, ст. 70, ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом отбывания срока наказания с 31 августа 2010 года. |
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <адрес> от 31 августа 2010 года окончательно назначено Бугримову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., пояснение осужденного Бугримова С.А. (посредством видеоконференции), поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор отменить, мнение адвоката Урбанович О.Н., просившей отменить приговор, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бугримов С.А. осужден за грабеж, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Бугримов С.А. виновным себя признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства
В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Бугримов С.А. просит приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Просит рассмотреть дело в общем порядке, так как был введен в заблуждение сотрудниками ОВД относительно рассмотрения дела в особом порядке.
Заявляет, что явка с повинной дана им под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов.
В кассационном представлении (с учетом изменения доводов) государственный обвинитель Терчиева Э.М. просит приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
В обосновании указывает, что во вводной части приговора суд ошибочно указал об исчислении срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ и что Бугримов С.А. находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, а затем арестован. Заявляет, что судом в нарушение ст. 18 УК РФ ошибочно установлен в действиях Бугримова С.А. рецидив преступлений.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представление прокурора, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Бугримова С.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Бугримов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия отвергает довод осужденного о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками ОВД относительно рассмотрения дела в особом порядке.
Как видно из протокола судебного заседания, Бугримов С.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что ходатайство подано им добровольно после консультации с адвокатом.
Кроме того, на прямой вопрос судьи осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, Бугримов С.А. прямо ответил, что осознает (протокол с/з. л.д.112 оборот).
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Бугримов С.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Бугримова С.А. квалифицированы правильно.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В этой связи судебная коллегия не входит в обсуждение по существу довода жалобы осужденного о том, что явка с повинной дана им под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Вместе с тем приговор в отношении Бугримова С.А. подлежит изменению.
Как следует из материалов дела (л.д.71-78 оборот) Бугримов С.А. ранее был осужден приговором <адрес> от 18 декабря 2007 года.
Как видно из указанного приговора, Бугримов С.А. совершил несколько преступлений, в том числе два - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще в несовершенном возрасте. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначалось Бугримову С.А. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности всех преступлений, в том числе и этих двух преступлений, совершенных им до достижения 18 лет.
В силу ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
Учитывая, что в совокупность преступлений, за которые Бугримов С.А. осуждался предыдущим приговором от ДД.ММ.ГГГГ, входили и преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, данная судимость не должна была учитываться в качестве судимости, образующей рецидив преступлений, при осуждении Бугримова С.А. настоящим приговором.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора <адрес> от 28 сентября 2010 года указание о наличии в действиях Бугримова С.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и, соответственно, снизить назначенное ему наказание.
В силу зачет наказания" target="blank" data-id="35431">ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Бугримов С.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 13 августа 2010 года (л.д. 26-29), однако суд ошибочно указал дату исчисления срока отбывания наказания Бугримову С.А. с 31 августа 2010 года, а потому приговор в этой части подлежит уточнению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в полном объеме, по делу не установлено.
По изложенному и руководствуясь ст. ст. 377-378, ст.388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 28 сентября 2010 года в отношение Бугримова Сергея Александровича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Бугримова С.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений;
снизить назначенное Бугримову С.А. наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, а назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ - до 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять Бугримову С.А. с 13 августа 2010 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Бугримова С.А.. оставить без удовлетворения, кассационное представление (с учетом заявления об изменении доводов кассационного представления) государственного обвинителя Терчиевой Э.М. - удовлетворить частично.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин
Справка: Бугримов С.А.содержится в ФБУ ИЗ-25/2 <адрес>