Судья Бобрович П.В. Дело № 22-7721
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.,
судей Радул Л.И.,
Четвёркина С.В.,
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Ю.Е. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 23 сентября 2010 года, которым ходатайство Иванова Юрия Евгеньевича, 09 мая 1966 года рождения, уроженца г.Красногорска Сахалинской области, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Дубровина С.А., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов Ю.Е. осужден Невельским городским судом Сахалинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 23 сентября 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Иванов Ю.Е. с постановлением суда не согласился и указал, что характеризуется с положительной стороны, отбыл 2 года 7 месяцев 14 дней, иска не имеет, состоит на облегченных условиях отбытия наказания, работает. Обращает внимание, что в судебном заседании отсутствовал прокурор.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В силу ч. 2 чт. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, осужденный Иванов Ю.Е. администрацией ИК характеризуется положительно, на должность трудоустроен не был, работал на благоустройстве учреждения, к порученной работе относится добросовестно, однако повышать свой профессиональный уровень желания не имеет. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства соблюдает, взысканий не имеет, имеет 1 поощрение. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участие не принимает, но посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера, делает для себя правильные выводы. За период отбывания наказания действительных мер для погашения исполнительного листа не принимал (л.д. 6-7).
Таким образом, как видно из материалов дела, осужденный Иванов Ю.Е. работал на благоустройстве учреждения и отбыл 2 года 07 месяцев 14 дней, однако за весь период отбытия наказания имеет только 1 поощрение от 28.04.2009 года.
На момент рассмотрения материала судом первой инстанции осужденный не отбыл определенной законом половины назначенного ему срока наказания в ИК особого режима.
Кроме того, даже формальное отбытие определенной законом части срока наказания еще не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда об отсутствии достаточных оснований для перевода Иванова Ю.Е. в исправительную колонию строгого режима.
Уголовно-процессуальный закон не требует обязательного участия прокурора при разрешении вопросов связанных с исполнением приговора.
Решение суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства вынесено обоснованно и надлежаще мотивировано.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Спасского городского суда Приморского края от 23 сентября 2010 года, в отношении Иванова Юрия Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Иванова Ю.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Медведева
Судьи Л.И. Радул
С.В. Четвёркин
Справка: Иванов Ю.Е. содержится в ФБУ ИК-6 <адрес>.