Судья Гончарук А.С. Дело № 22-7153/10КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток. 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.,
судей: Медведевой Т.И.,
Четвёркина С.В.,
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой адвоката Никулина С.В. в защиту интересов осужденного Трясова Н.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 13 сентября 2010 года, которым осужденному
Трясову Николаю Владимировичу, 29 мая 1982 рождения, уроженцу г.Владивостока Приморского края, гражданину РФ, образование 9 классов, невоеннообязанному, разведенному, не работающему,
отменено условное осуждение по приговору Спасского городского суда от 24.06.2008 года с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Лубшевой Н.А. в интересах осужденного Трясова Н.В., просившей постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трясов Н.В., осужден 24 июня 2008 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года
Приговором суда на Трясова Н.В. были возложены следующие обязанности:
периодически в установленные дни являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации;
без уведомления данного органа не менять место жительства и работы,
Уголовно-исполнительная инспекция № 7 обратилась в суд с представлением об отмене Трясову Н.В. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Спасского городского суда от 24 июня 2008 года, указав следующее.
21.10.2008 условно осужденному Трясову Н.В. в инспекции были разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, доведены под роспись обязанности, возложенные на него судом, отобрана подписка, установлен образ жизни, назначены дни явок на регистрацию в УИИ №7.
С декабря 2008 года по 11.05.2009 условно осужденный Трясов Н.В. уклонялся от контроля УИИ № 7.
В результате первичных розыскных мероприятий инспекцией было установлено место нахождения осужденного Трясова Н.В. и 12.05.2009, он был доставлен в УИИ № 7.
12.05.2009 условно осужденному Трясову Н.В. в инспекции было вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в УИИ № 7 в установленные дни: 02.12,2008; 13.01.2009; 03.02.2009; 03.03.2009; 07.04.2009; 08.05.2009.
21.07.2009 Трясову Н.В. было вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в УИИ № 7 в установленный день 07.07.2009 без уважительных причин.
За допущенные Трясовым Н.В. в период испытательного срока нарушения установленного порядка и условий отбывания условного осуждения, постановлением Спасского районного суда Приморского края от 29.07.2009 ему был продлен испытательный срок на 6 месяцев, а также возложены дополнительные обязанности: с 22 до 06 часов каждых суток не посещать общественных мест и находиться по месту жительства, не покидать пределы района, обслуживаемого УИИ, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, принять меры к трудоустройству, при не трудоустройстве в течение одного месяца после вынесения постановления, встать на учет в КГУ ЦЗН по безработице.
01.09.2009 условно осужденному Трясову Н.В. были разъяснены дополнительные обязанности, возложенные постановлением Спасского районного суда, а так же доведено, что испытательный срок ему продлён на 6 месяцев.
20.04.2010 и 04.05.2010 - в установленные дни Трясов Н.В. не явился на регистрацию в УИИ № 7, о причинах неявки инспекцию в известность не поставил.
14.05.2010 при посещении осужденного Трясова Н.В. по месту жительства, инспекцией осужденному было вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.
01.06.2010, 15.06.2010 и 06.07.2010 Трясов Н.В. не явился на регистрацию в УИИ № 7.
20.07.2010 и 03.08.2010 Трясов Н.В. вновь не явился на регистрацию в УИИ № 7 в установленные дни.
05.08.2010 осужденный Трясов Н.В. был проверен инспекцией по месту жительства. На момент проверки осужденный дома не находился.
06.08.2010г. от условно осужденного Трясова Н.В. в инспекции были отобраны объяснения по фактам нарушения обязанностей, возложенных приговором суда, и вынесено четыре письменных предупреждения об отмене условного осуждения в период испытательного срока: четвертое предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в УИИ № 7 в установленные дни: 20.07.2010 и 03.08.2010 без уважительной причины; пятое предупреждение об отмене условного осуждения за то, что с мая 2010. по 06.08.2010. он не трудоустроился, на учет в КГУ ЦЗН не встал; шестое предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности, возложенной судом, а именно: покинул пределы района, обсуживаемого УИИ, без уведомления инспекции, с 31.07.2010. по 06.08.2010. - проживал в г. Спасске-Д., ул. 2-я Гражданская, 1; и седьмое предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности, возложенной судом, а именно: с 31.07.2010. по 06.08.2010 не находился по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 13 сентября 2010 года представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Трясову Н.В. наказания удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Никулин С.В. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что при вынесении предупреждений уголовно-исполнительной инспекцией не были проверены объяснения Трясова Н.В. о том, что он не мог явиться для регистрации по состоянию здоровья, а также ухаживал за больным братом и отцом. Однако, данные факты объясняют неявку Трясова на регистрацию и смену места его жительства. Судом допущены ряд процессуальных нарушений при вынесении постановления, выразившихся в рассмотрении представления без участия защитника. Кроме того во вводной части постановления указано, что рассматривается представление УИИ № 7 ФБУ «МРУИИ № 4 ГУФСИН России по Приморскому краю», а в резолютивной части постановления говориться об удовлетворении представления УИИ № 7 по Спасскому району Приморского края.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 190 УИК РФ, устанавливая ответственность осужденных, предусматривает, что в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, начальник условно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденного и контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В постановлении, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости отменить Трясову Н.В. условное осуждение. В постановлении дана надлежащая оценка исследованным обстоятельствам дела, постановление мотивированно.
Так, из материалов дела следует, что Трясову Н.В. в инспекции, где он состоял на учете, подробно разъяснялись его обязанности отбывания наказания, однако он без уважительных причин систематически нарушал установленный порядок отбывания условного осуждения. Не возымели действия на Трясова Н.В.. ни разъяснительные беседы работников инспекции, ни решение суда о возложении на него дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока.
Довод адвоката Никулина С.В. о том, что судом допущены ряд процессуальных нарушений при вынесении постановления, выразившиеся в рассмотрении представления без участия защитника, является надуманным.
Как видно из протокола судебного заседания, после разъяснения осужденному Трясову Н.В. его прав, он отказался от услуг адвоката и его отказ не был связан с материальным положением (протокол с/з. л.д. 35).
Вопреки доводу адвоката, несмотря на неоднократные требования УИИ осужденный Трясов Н.В. не предоставил доказательств подтверждающих факты того, что он не мог явиться для регистрации по состоянию здоровья, а также ухаживал за больным братом и отцом. В судебное заседание так же доказательства указанных фактов Трясовым Н.В. представлены не были (протокол с/з. л.д. 35-36 оборот).
Уголовный и уголовно-процессуальный закон возлагает на УИИ функцию контроля поведения условно осужденных в течение испытательного срока. В тоже время условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
При таких обстоятельствах именно Трясов Н.В. обязан был представить доказательства, что он не мог явиться для регистрации.
Неполное указание названия уголовно-исполнительной инспекции не является основанием для отмены решения суда. Как видно из содержания постановления суда суд рассматривал представление именно УИИ № 7 ФБУ «МРУИИ № 4 ГУФСИН России по Приморскому краю».
Учитывая изложенные обстоятельства, вывод суда о систематичном неисполнении Трясовым Н.В. возложенных на него обязанностей, судебная коллегия находит обоснованным, а решение суда об отмене условного осуждения соответствующим требованиям ч.3 ст.74 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, судебная коллегия не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 13 сентября 2010 года в отношении Трясова Николая Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Никулина С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин
Справка: осужденный Трясов Н.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/4 <адрес>