Судья ... Дело № 22 – 7766
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 20 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н.
Ижко С.А.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Советского района г. Владивостока Я.А. Худолей
на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2010 года, которым уголовное дело по обвинению
М., ... года рождения, уроженца ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, -
производством прекращено за примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., выступление адвоката Дырина Г.Н., в защиту интересов М., мнение потерпевшей В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2010 года уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ производством прекращено за примирением сторон.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Советского района г. Владивостока Худолей Я.А. полагает, что постановление незаконно; учитывая тяжесть наступивших последствий в виде смерти человека, государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; суд не в полной мере оценил обстоятельства и последствия преступления, совершенного М. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что М. совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, место работы, положительно характеризуется, загладил в полном объеме причиненный в результате преступления вред, принес свои извинения и раскаялся в содеянном.
Из материалов дела (л.д. 157) следует, что потерпевшая В. в ходе предварительного слушания заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что с подсудимым М. она примирилась, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. О возмещении подсудимым ущерба, о примирении с подсудимым потерпевшая так же пояснила устно, ходатайство заявлено ею добровольно, давление на нее оказано не было, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания (л.д. 162).
Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2010 года в отношении М. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Е.Н. Савочкина
С.А. Ижко