Судья ... дело № 22 - 7781
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 20 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н.
Ижко С.А.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Горбатых М.А.
на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 08 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Горбатых Михаила Александровича, 01 октября 1978 года рождения, уроженца г. Партизанска Приморского края, о приведении приговора Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02.02.2001 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Горбатых М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Горбатых М.А. считает постановление незаконным; судом не взято во внимание, что в приговоре имеется указание на смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления, относящееся к п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако судом в постановлении оно именуется как способствование раскрытию преступления. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
По смыслу ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Горбатых М.А., указал на отсутствие оснований для приведения приговора от 02.02.2001 года с соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, поскольку перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства не относятся к обстоятельствам, указанным в ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ.
Между тем, как следует из приговора Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02.02.2001 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано способствование раскрытию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ
Судебная коллегия полагает, что указанные обстоятельства судом во внимание не приняты и надлежащая оценка им не дана, требования ст. 62 УК РФ судом также не учтены.
В связи с изложенным, судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в соответствии со ст. 379 ч. 1 п.п.1, 2 УПК РФ, жалоба направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенное нарушение, принять законное и обоснованно решение.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 08 октября 2010 года в отношении Горбатых Михаила Александровича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Е.Н. Савочкина
С.А. Ижко