Судья ... Дело № 22 – 7635
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н.
Ижко С.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гамова Ю.Г.
на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 05 октября 2010 года в отношении
Гамова Юрия Геннадьевича, 24 апреля 1976 года рождения, уроженца г. Дальнегорска Приморского края, ранее судимого:
- 02.04.1996 года Дальнегорским районным судом по ст. ст. 206 ч. 2, 144 ч. 2, 40 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИТК строгого режима;.
- 10.10.1996 года Приморским краевым судом по ст. ст. 102 п.п. «а, г, е», 146 ч. 2 п.п. «б, в, г», 207, 40 ч. 1, 40 ч. 3 УК РФ к 15 годам лишения свободы. По постановлению Спасского районного суда от 25.09.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 26 дней;
- 13.01.2010 года мировым судьей судебного участка № 39 г. Дальнегорска по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -
осужденного:
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 14.07.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 01.08.2009 года) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 3 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 13.01.2010 года окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Гамова Ю.Г. в пользу Т. сумму ущерба, причиненного преступными действиями в размере 4160 рублей.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., выступление адвоката Лубшевой Н.А., в защиту интересов осужденного Гамова Ю.Г., объяснения осужденного Гамова Ю.Г. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гамов Ю.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гамов Ю.Г. с выводами суда не согласен; только в судебном заседании обвинение решило, что он проник в квартиру с помощью подбора ключей; экспертиза замков квартиры не проводилась; в судебном заседании потерпевшая Т. показала, что она сама давала ему DVD-плеер и потом его забрала; все обвинение основано на предположениях свидетелей и потерпевших; его показания в явке с повинной никак не подтверждаются другими доказательствам и полностью противоречат показаниям потерпевшей; не установлено точно время, способ совершения преступлений; в судебном заседании потерпевшие и свидетели показали, что предполагают, что преступления совершил именно он; все его доводы, изложенные в суде, были проигнорированы. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного Гамова Ю.Г., в содеянном подтверждаются его собственным показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом явки с повинной, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре.
Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.
Судебная коллегия находит обоснованной оценку, данную судом, доводам Гамова Ю.Г., заявленным им в свою защиту. Мотивы, по которым суд первой инстанции отнесся к ним критически, изложены в приговоре исчерпывающим образом.
Доводы осужденного о том, что в судебном заседании потерпевшая Т. показала, что она сама давала ему DVD-плеер и потом его забрала, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания не следует, что потерпевшая Т. давала такие показания.
Обстоятельства совершения преступлений судом достоверно установлены Правовая оценка преступным действиям Гамова Ю.Г. дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована. Оснований для переквалификации действий не имеется.
То обстоятельство, что не была проведена экспертиза замка от входной двери квартиры Т., по мнению судебной коллегии, не повлияло на полноту судебного следствия и обоснованность постановленного приговора.
Мера наказания Гамову Ю.Г. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 05 октября 2010 года в отношении Гамова Юрия Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Е.Н. Савочкина
С.А. Ижко