Судья ... дело № 22 - 7875
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н.
Ижко С.А.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденной Мерзляковой Л.И.
на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 18 октября 2010 года, которым ходатайство осужденной
Мерзляковой Лидии Ильиничны, 18 декабря 1950 года рождения, уроженки п. Кивда Амурской области, о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 06.11.2009 года в соответствие, -
возвращено осужденной на дооформление.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Ольховской И.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденная Мерзлякова Л.И. обратилась в суд в ходатайством о приведении приговора Уссурийского городского суд Приморского каря от 06.11.2009 года в соответствие.
Судом ходатайство возращено осужденной на дооформление.
В кассационной жалобе осужденная Мерзлякова Л.И. считает постановление необоснованным; в ее ходатайстве ясно указаны ее доводы и с какими именно Федеральными законами она просит привести приговор в соответствие; приговором установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, способствование раскрытию преступления; она указала на ст. 73 УК РФ, поскольку при приведении приговора в соответствие, наказание назначается с учетом ст. 60 УК РФ.
В дополнении к кассационной жалобе осужденная Мерзлякова Л.И. просит снизить срок наказания, указывает на наличие у нее заболевания, а также на раскаяние в содеянном.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как установлено судом, осужденная Мерзлякова Л.И. в своем ходатайстве поставила вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством на основании ст. 10 УК РФ. Кроме того, в ходатайстве был поставлен вопрос о применении ст. 73 УК РФ.
Поскольку ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассматриваются в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, а пересмотр вступивших в законную силу судебных решений осуществляется в порядке Главы 48 УПК РФ, суд верно указал, что требования Мерзляковой Л.И. не должны заявляться в одном ходатайстве.
Также суд установил, что Мерзляковой Л.И. не указано, в соответствие с каким именно Федеральным законом она просит привести приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 06.11.2009 года в соответствие.
С учетом изложенных обстоятельств, судом законно и обоснованно принято решение о возвращении ходатайства Мерзляковой Л.И. на дооформление.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 18 октября 2010 года в отношении Мерзляковой Лидии Ильиничны оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Е.Н. Савочкина
С.А. Ижко