Судья ... Дело № 22 – 7435
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Медведевой Т.И.
судей Левченко Ю.П.
Ижко С.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению и дополнению к нему заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Медведевой Е.В., кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Коцаренко А.С., кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Добрынина И.А.
на приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 29 декабря 2009 года в отношении
Добрынина Ивана Алексеевича, 26 сентября 1982 года рождения, уроженца г. Дальнереченска Приморского края, ранее судимого:
- 06.03.2001 года Дальнереченским городским судом по ст. ст. 166 ч. 2 п. «а», 213 ч. 2 п. «а», 111 ч. 3 п. «а», 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Срок наказания сокращен по амнистии на 1 год. Освободился 16.01.2004 года из ИК-31 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней, -
осужденного:
- по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа;
- по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.03.2001 года и окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Коцаренко Александра Сергеевича, 12 января 1983 года рождения, уроженца г. Дальнереченска Приморского края, ранее не судимого, осужденного:
- по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по преступлению от 18.10.2004 года) к 7 годам лишения свободы без штрафа;
- по ст. 222 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному летом 2004 года) к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Дальнереченского городского суда от 25.06.2009 года и окончательно назначено 15 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Добрынина И.А. в пользу К. в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.
Взыскано солидарно с Добрынина И.А. и Коцаренко А.С. в пользу К. 80000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина А.С., выступление адвоката Протас А.И., в защиту интересов осужденного Коцаренко А.С., объяснения осужденного Коцаренко А.С. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коцаренко А.С. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, а также за незаконное приобретение и хранение оружия.
Добрынин И.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель Дальнереченского межрайонного прокурора Медведева Е.В. полагает, что приговор является незаконным и подлежит отмене; во вводной части приговора не указана судимость Коцаренко А.С. по приговору Дальнереченского городского суда от 25.06.2009 года; выводы о квалификации действий подсудимых по ст. ст. 111 ч. 4, 162 ч. 4 п. «в», 162 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ необоснованны; обстоятельством, смягчающим наказание Коцаренко А.С., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признал его явку с повинной, в нарушение требований ст. 62 УК РФ судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ назначено Коцаренко А.С. наказание более двух третей максимального срока наказания. Просит приговор в отношении Добрынина И.А. и Коцаренко А.С. отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В дополнении к кассационному представлению заместитель Дальнереченского межрайонного прокурора Медведева Е.В. указывает, что суд при назначении Коцаренко А.С. наказания по совокупности преступлений со ссылкой на ст. 69 ч. 5 УК РФ указал в резолютивной части приговора о частичном присоединении к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания по приговору от 25.06.2009 года; срок давности привлечения Коцаренко А.С. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, истек, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности за указанное преступление; назначая Добрынину И.А. наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, суд не указал, в чем исчисляется срок наказания в виде лишения свободы, то есть фактически не назначил наказание за данное преступление.
В кассационной жалобе осужденный Коцаренко А.С. считает приговор незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым; суд огласил показания потерпевшего Г. в нарушение ст. 281 ч. 2 УПК РФ; в приговоре получили оценку не все доказательства, исследованные в судебном заседании, а ряд доказательств, исследованных судом, в приговоре не указан; судом не дана оценка противоречиям в показаниях осужденных; судом не полной мере дана оценка показаниям М., К.; свидетели были допрошены во время его нахождения на судебно-психиатрической экспертизе; на видеозаписи видно, что больше говорит следователь, а также, что у Коцаренко А.С. имеются побои; гильза от пистолета «ТАН 4933» не была найдена; для проведения опознания он сам лично пришел в ГОВД г. Дальнереченска; приговор слишком суровый; судом не было учтено его заболевание; ему было отказано в ходатайстве о повторном вызове и допросе свидетелей; судебно-психиатрическая экспертиза проведена не в полном объеме; ему было отказано в ходатайстве о проведении предварительного слушания; не дана оценка тому, как у него появились резаные раны в ОВД г. Дальнереченска. Просит приговор изменить на более мягкий либо отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В дополнении к кассационной жалобе от 03.02.2010 года осужденный Коцаренко А.С. считает, что суд не принял мер по обеспечению состязательности и равноправию сторон в судебном заседании; суд нарушил положения ст. 281 УПК РФ; судом было отказано в вызове свидетелей Г., Пичкур, К.; показания К. должны быть признаны полученными с нарушением закона – следователь угрожал ей.
В дополнении к кассационной жалобе от 18.02.2010 года осужденный Коцаренко А.С. просит судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.
В дополнениях к кассационной жалобе от 07.12.2010 года осужденный Коцаренко А.С. указывает, что был лишен возможности ознакомиться с 7 и 8 томами уголовного дела, тем самым лишен права на защиту. Просит направить уголовное дело в суд для его ознакомления с материалами дела.
В кассационной жалобе осужденный Добрынин И.А. с приговором не согласен, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона; в нарушение ст. 281 ч. 2 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.; показания свидетеля Т. не находят своего подтверждения в приговоре; следствие не установило истину в показаниях свидетелей, в которых имеются противоречия, данные противоречия не были устранены в судебном заседании; приговор основан главным образом на явках с повинной; видеозапись со следственного эксперимента плохого качества, на ней отсутствует звуковое сопровождение, Коцаренко А.С. в ходе следственного эксперимента отвечает, только когда ему задают вопрос; Коцаренко А.С. постоянно заявлял о том, что при следственных действиях он подвергся насилию со стороны оперативных работников; на момент следственного эксперимента Коцаренко А.С. имел травму руки и отек под глазом; свидетель К. показала, что она оказывала медицинскую помощь Коцаренко А.С.; Добрынин И.А. отказал от своих явок с повинной, так как они были получены незаконным способом; он положительно характеризуется; он неоднократно писал жалобы на действия и бездействия следователя; во время следствия его допрашивали только один раз; его явка с повинной не отвечает требованиям УПК РФ; выводы суда в отношении показаний Д. необъективны; судом не дана оценка противоречиям в показаниях осужденных; не все доказательства, исследованные в судебном заседании, получили оценку, ряд доказательств, исследованных судом, не указан в приговоре. Просит приговор отменить.
В дополнении к кассационной жалобе от 03.03.2010 года осужденный Добрынин И.А. указывает, что протокол его задержания составлен странным образом; следователь не дал ему возможности дать показания; ему было отказано в ходатайстве о проведении экспертизы по поводу того, им ли написан отказ от дачи показаний; не проведена очная ставка с Коцаренко А.С.; 11.11.2008 года было вынесено постановление о назначении судебного заседания и о продлении срока содержания под стражей, он ходатайствовал о своем участии, но вопрос о продлении меры пресечения был рассмотрен без его участия.
В дополнении к кассационной жалобе от 28.10.2010 года осужденный Добрынин И.А. указывает, что суд обязан в приговоре привести основания, по которым одни заключения экспертов признаны достоверными, а другие отвергнуты; в приговоре не дана оценка утверждениям осужденных о применении о незаконных действиях сотрудников милиции; в материалах дела отсутствуют решения по его обращениям в органы прокуратуры; в обоснование вины положены признательные показания Добрынина И.А., от которых он отказался.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и дополнения к нему, а также доводы кассационных жалоб с дополнениями к ним, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 308 ч. 1 п. 4 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
Как следует из приговора, суд признал Добрынина И.А. виновным и назначил ему наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде 10 лишения свободы.
Судебная коллегия находит, что наказание Добрынину И.А. за вышеуказанное преступление фактически судом не назначено.
Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено назначение наказание судом кассационной инстанции, которое должно быть назначено судом, рассматривающим уголовное дело по существу.
Согласно ст. 304 п. 4 УПК РФ во вводной части приговора указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В нарушение указанных требований закона суд во вводной части приговора не указал судимость Коцаренко А.С. по приговору Дальнереченского городского суда от 25.06.2009 года.
Кроме того, назначая наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений суд указал в резолютивной части о частичном присоединении к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказания по приговору Дальнереченского городского суда от 25.06.2009 года. Тем самым суд фактически применил установленное ст. 70 УК РФ правило назначения наказания по совокупности приговоров.
Вместе с тем, окончательное наказание Коцаренко А.С. подлежало назначению путем сложения наказаний по совокупности преступлений, а не путем присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Дальнереченского городского суда от 25.06.2009 года.
Допущенные при рассмотрении дела нарушения закона судебная коллегия признает существенными, в соответствии по ст. 379 ч. 1 п.п. 2, 3 УПК РФ влекущими отмену приговора
В связи с отменой приговора по указанным основаниям, другие доводы кассационного представления, а также доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия не рассматривает, их следует учесть при новом судебном разбирательстве.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Добрынина И.А. и Коцаренко А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, то меру пресечения им следует избрать в виде содержания под стражей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 29 декабря 2009 года в отношении Добрынина Ивана Алексеевича и Коцаренко Александра Сергеевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения в отношении Добрынина И.А. и Коцаренко А.С. в виде содержания под стражей избрать на 3 месяца до 22 марта 2011 года включительно.
Кассационные жалобы с дополнениями к ним осужденных Добрынина И.А. и Коцаренко А.С. оставить без удовлетворения. Кассационное преставление и дополнение к нему – удовлетворить в части.
Председательствующий Т.И. Медведева
судьи Ю.П. Левченко
С.А. Ижко