Судья ... дело № 22 - 7604
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 20 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н.
Ижко С.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе Р.
на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 ноября 2010 года, которым ходатайство
Р. о принятии судебного решения по постановлению старшего следователя Уссурийской городской прокуратуры С. от 10.12.2004 года о прекращении уголовного преследования в части по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 5 УПК РФ, -
оставлено без рассмотрения, возвращено заявителю
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., объяснения заявителя Р. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством. Судом ходатайство оставлено без рассмотрения и возвращено к заявителю
В кассационной жалобе Р. с постановлением не согласен, считает его необоснованным, незаконным, несправедливым, поскольку судьи Уссурийского районного суда неоднократно выносили решения о направлении материалов в Уссурийский городской суд. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд, к подсудности которого он отнесен, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как установлено судом, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.12.2009 года, жалоба Р. на постановление старшего следователя Уссурийской городской прокуратуры С. от 10 12 2004 года о прекращении уголовного преследования в части по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ, оставлена без удовлетворения. Данное постановление не отменено и не признано незаконным в установленном законом порядке.
Ввиду того, что Р. уже реализовано своё право на обращение в суд, его жалоба на постановление старшего следователя Уссурийской городской прокуратуры С. от 10 декабря 2004 года о прекращении уголовного преследования в части, уже рассмотрена Уссурийским районным судом 30.12.2009 года, ходатайство не может быть рассмотрено, в связи с чем суд принял решение возвратить ходатайство заявителю.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 ноября 2010 года в отношении Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Е.Н. Савочкина
С.А. Ижко