Судья ... Дело № 22 – 7054
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н.
Ижко С.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Серова Д.А.
на приговор Спасского районного суда Приморского края от 30 августа 2010 года в отношении
Серова Дмитрия Анатольевича, 14 февраля 1979 года рождения, уроженца г. Большой Камень Приморского края, ранее судимого:
- 04.02.2002 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 162 ч. 2 п. «б», 64, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 12.05.2004 года в связи с изменениями в УК РФ, приговор приведен в соответствие. Постановлено считать осужденным по ст. 162 ч. 1, 64, 69 ч.5 УК РФ. Освобожден 30.12.2004 года из ИК-27 по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 22.12.2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 11 дней;
- 07.06.2005 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 20.09.2006 года из ИК-20 по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 08.09.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней;
- 24.04.2007 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 04.03.2008 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 22.10.2009 года из ИК-20 по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 08.10.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 07 дней, -
осужденного по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без назначения штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. ст. 70, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.03.2008 года и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без назначения штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Серова Д.А. в пользу П. в счет возмещения морального вреда 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., выступление адвоката Лубшевой Н.А., в защиту интересов осужденного Серова Д.А., объяснения осужденного Серова Д.А. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Серов Д.А. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, не доведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Серов Д.А. с приговором не согласен, считает, что суд отнесся к нему несправедливо, чрезмерно сурово и необоснованно; обвинение было основано на доводах и предположениях потерпевшей П.; следствие было направлено против него в корыстных целях потерпевшей и сотрудников РОВД с. Спасское; на него физически и морально воздействовали, чтобы он взял на себя вину; уголовное дело сфабриковано; потерпевшая его оговорила, он пришел к ней в гости, просил одолжить денег; на очной ставке потерпевшая была пьяная; он ударил потерпевшую 2 или 3 раза, в чем раскаивается; он согласен выплатить моральный вред в сумме 5000 рублей; к потерпевшей личных неприязненных отношений у него не было. Просит приговор отменить, его оправдать, из-под стражи освободить, переквалифицировать его действия на ст. 115 ч. 1 УК РФ.
В дополнении к кассационной жалобе от 08.09.2010 года осужденный Серов Д.А. повторяет доводы своей кассационной жалобы.
В дополнении к кассационной жалобе от 15.11.2010 года осужденный Серов Д.А. указывает, что у него было умысла на хищение имущества; потерпевшая спровоцировала его на применение физической силы; обвинение основано на предположениях потерпевшей. Просит назначить ему исправительные работы или штраф. В остальной части осужденный Серов Д.А. повторяет доводы своей кассационной жалобы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Васильева Н.В. полагает, что приговор постановлен законно и обоснованно. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного Серова Д.А., в содеянном подтверждаются показаниями осужденного, потерпевшей П., свидетеля Н., а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре.
Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.
Оснований для оговора С. со стороны потерпевшей П. судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает доводы осужденного о том, что на очной ставке потерпевшая была в состоянии опьянения, несостоятельными, поскольку объективных доказательств этого осужденным не представлено. Кроме того, согласно протокола очной ставки от 17.05.2010 года, от Серова Д.А. и от его защитника замечаний и заявлений в ходе проведения очной ставки не поступило (л.д. 96-99).
Органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, допущено не было.
Обстоятельства совершения преступлений судом достоверно установлены. Правовая оценка преступным действиям Серова Д.А. дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована. Оснований для переквалификации действий не имеется.
Мера наказания Серову Д.А. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Спасского районного суда Приморского края от 30 августа 2010 года в отношении Серова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Е.Н. Савочкина
С.А. Ижко