Судья: Ю.. Дело № 22-7285
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Г.М.Сухоруковой
судей Н.А.Лемешевой
Е.Н. Савочкиной
при секретаре Орловой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Л. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 17 сентября 2010 года, которым ходатайство
Л., ...
- об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей, что оснований к отмене судебного решения не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
27.08.2007 года Л. осуждена ... (с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21.11.2007 г.) по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.б; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.б; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.г; 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.г, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Л. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что наказание считает справедливым, вину признаёт, отбыла в колонии 2 года 9 месяцев. Принимает активное участие в общественной жизни колонии, в благоустройстве колонии, имеет поощрения, взысканий не имеет, до сокращения работала на швейном производстве, социальные связи не утрачены, после освобождения будет обеспечена жильем и работой.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края Л.. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденная Л. указывает, что суд свою позицию изложил с обвинительным уклоном. Она встала на путь исправления, администрацией колонии характеризуется положительно, с 06.03.2008 г. трудоустроена на швейное производство, к труду относилась добросовестно. В течение 2008 г. она трижды переводилась в разные отряды, и её личность не была изучена из-за короткого пребывания в отряде. Она принимала активное участие в самодеятельных организациях осужденных, мероприятиях по благоустройству отряда, посещала воспитательные мероприятия. Просит об отмене постановления.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 175 ч.1 УИК РФ в ходатайстве осужденного должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд указал, что осужденная Л.. администрацией колонии характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет два поощрения.
Вместе с тем, как следует из аттестационного листа и характеристики-аттестации за 2008 год осужденная Л. семинары воспитательных мероприятий посещает, но относится к ним пассивно, эпизодически выполняет общественные поручения, пассивно и без особого интереса относится к работе самодеятельных организаций осужденных, может иметь незначительные единичные нарушения, которые стремиться снять. В 2008 г. администрацией ... характеризовалась посредственно, осужденной рекомендовано участвовать в работе самодеятельных организаций осужденных, трудоустроиться.
В представленных материалах дела имеются сведения, подтверждающие обоснованность выводов суда о преждевременности условно-досрочного освобождения от наказания Л.. – характеристика (л.д.4), аттестационные листы (л.д.7-9), справка о поощрениях и взысканиях (л.д.5) оснований не доверять которым, судебная коллегия, не находит.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, т.к. все обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своей кассационной жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Решение суда мотивировано, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 17 сентября 2010 года в отношении ... оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Г.М.Сухорукова
Судьи Н.А.Лемешева
Е.Н.Савочкина
Справка:
Л. содержится ..