Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-7487
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 06 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.,
судей Лемешевой Н.А.,
Четвёркина С.В.,
при секретаре Шевцове А.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 13 сентября 2010 года, которым ходатайство
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 06.05.2009 года в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года – удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно постановлению суда «Преображенский Е.Н. осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 06 мая 2009 года по ст. 70 УК РФ путем полного сложения наказания по приговору Уссурийского городского суда от 09 октября 2008 года окончательно осужден к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор Михайловского районного суда от 06 мая 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 13 сентября 2010 года ходатайство ФИО1 удовлетворено. Постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем полного сложения наказаний, считать осужденным к 12 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения с наказанием по приговору Уссурийского городского суда от 09.10.2008 года окончательно назначено 13 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласился, указав, что на момент рассмотрения его ходатайства, он был осужден с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 24.06.2009 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене.
Как видно из представленного в кассационную инстанцию материала, суд, разрешая ходатайство осужденного, не располагал сведениями о том, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 июня 2009 года приговор Михайловского районного суда Приморского края от 06 мая 2009 года в отношении ФИО1 был изменен: в части осуждения его по ст. 161 ч. 1 УК РФ отменен и уголовное дело в этой части прекращено. Из приговора было исключено указание о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ. Приговор в части осуждения ФИО1 по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам лишения свободы оставлен без изменения. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.10.2008 и назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Как видно из материалов дела, ходатайство ФИО1 поступило в Партизанский районный суд 22 июля 2010 года, что подтверждается штампом (л.д. 1).
Вместе с тем кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда вынесено 24 июня 2009 года.
Таким образом, судом не учтено обстоятельно, которое существенно влияет на принятие правильно решения по ходатайству осужденного.
Кроме того судом рассмотрение материала проведено в отсутствии адвоката. Вместе с тем мнение осужденного по данному вопросу, так и осталось не выяснено, о чем свидетельствуют не заполненные бланки (л.д. 10, л.д. 12).
С учетом вышеизложенного состоявшееся судебное постановление подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 13 сентября 2010 года в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Председательствующий: Г.М. Сухорукова
Судьи: Н.А. Лемешева
С.В. Четвёркин
Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФБУ ИК-27 <адрес>