Судья Сопчук Р.В. Дело № 22-7418
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И.
Четвёркина С.В.
при секретаре Сурменко Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Писарева С.Д., на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2010 года, которым
Писарев Сергей Дмитриевич, 23 июля 1975 года рождения, уроженец г. Владивостока, ранее не судимый |
осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год;
по ст. 125 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначен 1 год лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в виде 1 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами постановлено исполнять реально и самостоятельно.
Постановлено взыскать с Писарева С.Д. в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного морального вреда 300000 рублей.
Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Писарева С.Д. просившего приговор изменить, мнение потерпевшей ФИО3, просившей приговор оставить без изменения, мнение адвоката Соснина Д.В. в интересах потерпевшей ФИО3, просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Сеиной О.С., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Писарев С.Д. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью;
Он же за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, и был обязан иметь о нем заботу, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Писарев С.Д. виновным себя признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства
В кассационной жалобе осужденный Писарев С.Д. просит проверить законность назначения дополнительного наказания и снизить размер компенсации морального вреда.
В обосновании указывает, что понес наказание в виде лишения права управления транспортным средством по административному делу.
Оспаривает размер взысканного с него морального вреда.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Писарева С.Д. старший помощник прокурора Советского района г.Владивостока Худолей Я.В. просит доводы кассационной жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Писарева С.Д. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Писарев С.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Писарев С.Д., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Писарева С.Д. квалифицированы правильно.
Наказание Писареву С.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости.
При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе возмещение материального ущерба потерпевшей в сумме 80000 рублей, частичное возмещение морального вреда, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику и то, что Писарев С.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, ст. 314 - 316 УПК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется.
Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №24 Советского района г.Владивостока от 28.10.2009 Писарев С.Д. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ (Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять ТС на срок 1 год и 2 месяца (т.2 л.д. 150).
Дополнительное уголовное наказание в виде лишения права управлять ТС по приговору Советского районного суда г.Владивостока было назначено осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - за нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Таким образом, доводы осужденного о повторном назначении ему наказания за одни и те же действия – несостоятельны.
Сумма, подлежащая взысканию в качестве компенсации морального вреда в пользу потерпевшей, определена судом с учетом принципа разумности и справедливости, оснований для снижения определенной судом первой инстанции компенсации, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2010 года в отношении Писарева Сергея Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Писарева С.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин