Судья Палтусова Е.С. Дело № 22-7445КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток. 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.,
судей: Медведевой Т.И.,
Четвёркина С.В.,
при секретаре Шевцове А.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 августа 2010 года, которым осужденному
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., пояснения адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно постановлению суда, ФИО1 осужден 20 августа 1998 года приговором <адрес> <адрес>вого суда, с учетом постановления <адрес> от 21 апреля 2005 по ст. ст. 226 ч.; 105 ч.1; 30 ч.3, 105 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3, 70 УК РФ окончательно назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 26 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, ходатайство об УДО удовлетворить. Указание суда о том, что «желание трудоустроиться не изъявлял» необоснованно, поскольку судом не принят во внимание его пенсионный возраст. Указание суда о том, что участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает и посещает их под контролем администрации неверное, поскольку он принимает участие в сезонный период работ. Принимает участие в самодеятельных организациях, посещает церковь, учувствует в подготовке праздничных концертов ко всем христианским праздникам, состоит в секции трудовой адаптации. Отбывая наказание в ИК-20, работал на фабрике, за что имеет неоднократные поощрения. Вывод суда о том, что большую часть срока он нарушал режим отбывания наказания и имеет 10 взысканий и 1 поощрение противоречит установленным в судебном заседании фактам.
Проверив материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Выводы суда должны соответствовать фактическим обстоятельствам дела и подтверждаться совокупностью приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, в противном случае, в силу ст.379 ч.1 п.1, ст.380 УПК РФ, судебное постановление подлежит отмене.
Как верно указывает автор кассационной жалобы, в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления суд указал: - «…учитывая, что большую часть срока осужденный нарушал режим отбывания наказания, имеет 10 взысканий и 1 поощрение…».
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, указано в другом абзаце этого же постановления и подтверждается представленной характеристикой (л.д.54 – 54 оборот), осужденный ФИО1 характеризуется положительно, имеет 9 поощрений от администрации учреждения, не снятых не погашенных взысканий не имеет.
Таким образом, выводы суда, отраженные в постановлении, содержат существенные противоречия, а потому состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
При новом судебном рассмотрении материала суду надлежит устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 августа 2010 года в отношении ФИО1 отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин
Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФБУ ИК-33 <адрес>