Судья: Б. Дело № 22- 7346
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Г.М.Сухоруковой
Судей: Н.А.Лемешевой
Е.Н.Савочкиной
При секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Г. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 6 сентября 2010 года, которым
Г., ... раннее судимый:
15.01.2009 года мировым судьей ... по ст.158 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание не отбывал);
21.12.2009 года ... по ст.158 ч.3 п.а, 88 ч.6.1, 70, 71 ч.1 п.г УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, срок наказания исчисляется в 21.12.2009 года
-осужден по ст. 158 ч.2 п.а. б, в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору, а так же по приговору от 21.12.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, пояснения осужденного Г., просившего о смягчении назначенного наказания, доводы адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы жалобы, просившего о снижении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что оснований для отмены, либо изменения приговора не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Г. признан виновным и осужден за кражу, тайное хищение чужого имущества. Совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление, согласно приговору, совершено им ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Г. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Г. указывает: его матери нужна помощь; он из неблагополучной семьи, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, в суде кассационной инстанции Г. уточнил, что просит о снижении назначенного наказания.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор в отношении Г. законным, обоснованным, справедливым по следующим основаниям.
Виновность осужденного Г. в содеянном им, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка, доказанность вины не оспаривается.
Доказательства, приведённые в приговоре, недопустимыми не признавались и из системы доказательств не исключались.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании, суд первой инстанции принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, что признано обстоятельством, смягчающим вину Г., однако суд так же принял во внимание, что Г. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инспектором ОпДН и по месту учебы характеризуется отрицательно. Назначенное Г. наказание судебная коллегия считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона и не усматривает оснований для смягчения наказания по доводам жалобы осужденного.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Спасского районного суда Приморского края от 6 сентября 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Г.М.Сухорукова
Судьи: Н.А.Лемешева
Е.Н.Савочкина
Справка: Г. находится в ..