Судья Калинина М.С.
Дело № 22–6723
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Аксюта Л.И. и Маругина В.В.
при секретаре Решетниковой Е.Ю.
рассмотрела 02 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сехина С.Г. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 22 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Сехина С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осуждённого 02 сентября 2008 года ... городским судом Приморского края по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сехин С.Г. осуждён 02 сентября 2008 года ... городским судом Приморского края по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд оставил без удовлетворения ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении, установив, что осуждённый Сехин С.Г. отбывает наказание в исправительной колонии с сентября 2008 года за совершение, в том числе тяжкого преступления. За всё время отбывания наказания в исправительной колонии осуждённый имеет только 2 поощрения. Таким образом, поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Сехин С.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. Указывает, что на момент подачи ходатайства у него было 2 поощрения, на данный момент у него 4 поощрения. За время отбывания наказания нарушений порядка и условий отбывания наказания, взысканий и выговоров не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, наличие 4 поощрений является тому подтверждением. Кроме того, он был осуждён впервые, имеет малолетнего ребёнка и маму-пенсионера.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда не подлежащим отмене.
Суд правомерно, отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённому, принял во внимание категорию тяжести совершённого осуждённым преступления, а также факт того, что с сентября 2008 года, т. е. за всё время отбывания наказания в исправительной колонии осужденный имеет только 2 поощрения. При таких обстоятельствах выводы суда о том, что поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не свидетельствует, что он твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, являются обоснованными.
Ссылка осуждённого на наличие у него четырёх поощрений, не подтверждается материалами дела. Обстоятельство того, что у осуждённого есть ребёнок и мать, являющаяся пенсионером, также не может быть основанием для вывода, что осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 02 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Сехина С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П.Чугункина
Судьи Л.И.Аксюта
В.В.Маругин
...