Судья Сабашнюк А.Л.
Дело № 22–6823
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Аксюта Л.И. и Маругина В.В.
с участием обвиняемой ФИО1, адвоката Когана П.А. в её интересах, представившего удостоверение №1743 и ордер №183 от 11 ноября 2010 года, выданный коллегией адвокатов «Коган и Ко.» г.Владивостока,
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 11 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Когана П.А. в интересах обвиняемой ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 28 сентября 2010 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 25 суток, то есть до 29 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления обвиняемой ФИО1, принявшей участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Когана П.А. в её интересах, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
04 мая 2010 года ФИО1 задержана в порядке ст.91-92 УПК РФ.
05 мая 2010 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 12 мая 2010 года ФИО1 предъявлено обвинение.
22 сентября 2010 года срок предварительного следствия продлён до 29 декабря 2010 года.
Суд удовлетворил ходатайство следователя и продлил срок содержания ФИО1 под стражей, установив, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, органами предварительного следствия суду представлены материалы, свидетельствующие о том, что обвиняемая ФИО1 совершила преступление в группе лиц, где она занимала лидирующее положение, ранее привлекалась к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем у суда есть основания полагать, что обвиняемая, находясь на свободе, будет иметь возможность оказывать давление на других соучастников и свидетелей по делу, а также предпримет попытки воспрепятствовать следствию в производстве по делу, чем помешает установлению истины по делу. Кроме того, избранная ранее мера пресечения в дальнейшем будет способствовать исполнению приговора в случае признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния. Обоснованность обвинения в том, что ФИО1 причастна к совершению указанного преступления, по мнению суда, подтверждена представленными в судебное заседание материалами. Избрание в отношении ФИО1 такой меры пресечения как залог не будет являться достаточной мерой пресечения в соответствии с имеющимися обвинениями относительно последней.
В кассационной жалобе адвокат Коган П.А. в интересах обвиняемой ФИО1 просит об отмене постановления и избрании в отношении его подзащитной меры пресечения в виде залога.
Суд продлил меру пресечения в отношении ФИО1, сославшись на то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления в группе лиц, где она занимала лидирующее положение, ранее привлекалась к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем у суда есть основания полагать, что обвиняемая, находясь на свободе, будет иметь возможность оказывать давление на других соучастников и свидетелей по делу, а также предпримет попытки воспрепятствовать следствию в производстве по делу, чем помешает установлению истины по делу.
Все перечисленные основания не соответствуют документам, представленным следствием, а являются предположениями, что не соответствует требованиям закона.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда не подлежащим отмене.
Суд обоснованно удовлетворил ходатайство органов предварительного следствия. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого предусмотрено лишением свободы на длительный срок, органам предварительного следствия суду представлены материалы, свидетельствующие о том, что обвиняемая ФИО1 совершила преступление в группе лиц, где она занимала лидирующее положение, ранее привлекалась к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. При таких обстоятельствах у суда были основания полагать, что обвиняемая, находясь на свободе, может оказать давление на других соучастников и свидетелей по делу, воспрепятствовать следствию в производстве по делу.
В суде второй инстанции ФИО1 заявила, что страдает заболеванием гипертонией и верхний уровень давления крови в настоящее время 150 миллиметров ртутного столба, проходит лечение в больнице МОБ, согласно справки дежурного врача обвиняемая подлежит конвоированию.
Судебная коллегия считает, что нахождение обвиняемой под стражей не представляет опасности для её здоровья.
Оснований к отмене постановления суда нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 28 сентября 2010 года, которым ФИО1 продлён срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 25 суток, то есть до 29 декабря 2010 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П.Чугункина
Судьи Л.И.Аксюта
В.В.Маругин
...