Судья Калинина М.С.
Дело № 22–6963
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Аксюта Л.И. и Маругина В.В.
с участием осуждённого Тищенко А.А., адвоката Лубшевой Н.А. в его интересах, представившей удостоверение №506 и ордер №2954 от 11 ноября 2010 года, выданный Центральной коллегией адвокатов Адвокатской Палаты Приморского края,
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 11 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тищенко А.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 09 февраля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Тищенко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого 12 января 2004 года Хасанским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 17 июня 2005 года в соответствие с Федеральным Законом РФ №141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» и с Федеральным Законом РФ №377 от 27 декабря 2009 года « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений УК РФ и УПК РФ о наказании в виде ограничения свободы».
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённого Тищенко А.А., принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Лубшевой Н.А. в его интересах, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тищенко А.А. осуждён 17 июня 2005 года Хасанским районным судом Приморского края (с учётом изменений внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 сентября 2005 года и Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 11 мая 2007 года) по ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Тищенко А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом №141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» и с Федеральным Законом №377 от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений УК РФ и УПК РФ о наказании в виде ограничения свободы»
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. По ранее действующему законодательству не могли превышать трёх четвертей.
Суд оставил ходатайство без удовлетворения, поскольку при назначении Тищенко А.А. наказания судом учтено наличие смягчающих обстоятельств, в частности, явка с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Наказание, определённое осуждённому Тищенко А.А. приговором суда, назначено в пределах санкции ст.162 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ в новой редакции Федерального Закона №141 от 29 июня 2009 года и не превышает 2/3 максимального срока наказания.
Федеральным Законом РФ №377 от 27 декабря 2009 года в действующее уголовное законодательство РФ не внесено каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осуждённого.
В связи с изложенным суд посчитал, что наказание, определённое осуждённому Тищенко А.А. приговором Хасанского районного суда от 17 июня 2005 года в виде 6 лет лишения свободы, не подлежит изменению.
С постановлением не согласился осуждённый Тищенко А.А. и в кассационной жалобе просит снизить наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд не учёл указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Ходатайство Тищенко А.А. о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным Законом РФ №141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» и с Федеральным Законом РФ №377 от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений УК РФ и УПК РФ о наказании в виде ограничения свободы» рассматривалось без извещения о дне слушания осуждённого и прокурора.
Однако ст. 399 УПК РФ предполагает извещение о времени рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора, осуждённого, а также прокурора. В материалах дела есть постановление о назначении судебного заседания на 09 февраля 2010 года с решением о необходимости уведомления о дне и времени слушания дела прокурора и Тищенко А.А., однако документов, подтверждающих получения извещения этими лицами, в деле нет.
Из протокола судебного заседания не следует, что судом разрешался вопрос о том, были ли извещены о дне слушания материалов дела по ходатайству осуждённый и прокурор, и возможно ли рассмотрение ходатайства в отсутствие их.
Кроме того, судом в резолютивной части постановления не указано, в отношении приговора какого суда отказано Тищенко А.А в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в законодательстве.
В связи с нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения, судебная коллегия не находит необходимым давать оценку доводам кассационной жалобы.
При новом рассмотрении дела суду необходимо исправить допущенные нарушения и вынести решение по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 09 февраля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Тищенко А.А. о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 17 июня 2005 года в соответствие с Федеральным Законом РФ №141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» и с Федеральным Законом РФ №377 от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений УК РФ и УПК РФ о наказании в виде ограничения свободы», отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Н.П.Чугункина
Судьи Л.И.Аксюта
В.В.Маругин
...