Судья Бичукова И.Б.
Дело № 22–7235
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
судей Кудьявиной Г.И. и Маругина В.В.
с участием подозреваемого ФИО1, адвоката Татаркиной А.Ю., представившей удостоверение №896 и ордер №2370 от 16 ноября 2010 года, выданный Фрунзенской коллегией адвокатов г.Владивостока Приморского края,
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 16 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Татаркиной А.Ю. в интересах подозреваемого ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 31 октября 2010 года, которым в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ИЗ 25/1 г.Владивостока сроком на 2 месяца до 30 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления подозреваемого ФИО1, принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Татаркиной А.Ю., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
30 октября 2010 года ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, установив из представленных суду документов, что подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, ФИО1 не зарегистрирован и не имеет постоянного места жительства в г.Владивостоке. Обстоятельства проживания его в общежитии ... не подтверждены документально. Несмотря на то, что Запрягаев М.Н. трудоустроен в г.Владивостоке, отсутствие иных социальных связей, по мнению суда, может повлечь за собой то, что при неприменении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу он скроется от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по делу. При этом суд принял во внимание, что допрошенный в судебном заседании брат подозреваемого – ФИО4, желающий поручиться за него, сам не имеет регистрацию в г.Владивостоке и проживает в квартире, принадлежащей родителям его сожительницы.
В кассационной жалобе адвокат Татаркина А.Ю. в интересах подозреваемого ФИО1 просит об отмене постановления и избрании в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Указывает, что следователь в обоснование своего ходатайства не предоставил обоснованных данных о том, что подозреваемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, в своих пояснениях настаивал на том, что у него нет намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда, он обязуется не покидать место жительства без разрешения следствия и суда, в назначенное время являться по вызовам следователя и в суд, не препятствовать производству по делу, он осознаёт для себя тяжесть последствий, если скроется от предварительного следствия и суда или продолжит заниматься преступной деятельностью. ФИО1 не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес> Официально ФИО1 трудоустроен в г.Владивостоке – работает в ООО ... водителем ..., по месту работы характеризуется удовлетворительно. В г.Владивостоке имеет место жительства, т.к. в связи с трудовыми отношениями и с момента заключения трудового договора с 09 июня 2010 года ему было предоставлено общежитие ..., где он работал и проживал до задержания.
В г.Владивостоке проживает его старший брат, который выразил намерение поручиться за надлежащее поведение брата, а также пояснил, что имеет постоянное место жительства и работу в г.Владивостоке, к уголовной ответственности не привлекался, в г.Владивостоке проживает по адресу: <адрес>1 совместно со своей гражданской женой и ребёнком. По данному адресу проживает уже около 7 лет.
Несмотря на то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, учитывая в совокупности все вышеперечисленные обстоятельства, в отношении него, по мнению автора кассационной жалобы, может быть избрана иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда не подлежащим отмене.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, то есть в совершении тяжкого преступления. Суд обязан при решении вопроса о мере пресечения в соответствии с требованиями ст.99 УПК РФ принимать во внимание тяжесть инкриминируемого преступления.
Подозреваемый не зарегистрирован и не имеет постоянного места жительства в г. Владивостоке. Обстоятельства проживания его в общежитии ООО ... не подтверждены документально.
Есть основания полагать, что он скроется от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по делу, несмотря на то, что трудоустроен в г. Владивостоке.
Суд также обоснованно отнёсся критически к заявлению брата подозреваемого, желающего поручиться за него, поскольку брат также не имеет регистрации в г. Владивостоке.
Оснований к отмене постановления суда нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 31 октября 2010 года, которым в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ИЗ 25/1 г.Владивостока сроком на 2 месяца до 30 декабря 2010 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Будаев
Судьи Г.И.Кудьявина
В.В.Маругин
Справка: подозреваемый ФИО12 находится в СИЗО-1 г.Владивостока