Судья Дышловой И.В.
Дело № 22–7016
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
судей Винецкой Н.П. и Маругина В.В.
при секретаре Решетниковой Е.Ю.
рассмотрела 16 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО2 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 сентября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела.
Обвиняемому ФИО2, его защитнику Когану Петру Ароновичу установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № до 10 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Следователь СЧ СУ при УВД по Приморскому краю ФИО5 обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела до 10 октября 2010 года, указав, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УПК РФ. 16 июня 2010 года обвиняемый ФИО2 при участии защитника в порядке ст. 215 УПК РФ был уведомлен об окончании следственных действий. Объём уголовного дела составляет 7 томов. До настоящего времени обвиняемый, его защитник не приступили к ознакомлению с материалами дела. Защитник к следователю не являлся, обвиняемый являлся по вызовам следователя, однако отказывался от ознакомления с материалами дела в отсутствие защитника. По мнению следователя, такие действия обвиняемого и его защитника явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела.
В судебном заседании адвокат Коган П.А. пояснил, что с 18 июня 2010 года он находился на стационарном лечении в течении 10 дней. Ему был поставлен диагноз, в связи которым потребовалась хирургическая операция в Республике Корея. До 11 августа 2010 года Коган П.А. готовился к отъезду, 11 августа 2010 года выехал в Республику Корея, где ему была проведена операция. В настоящее время готов знакомиться с материалами дела.
Суд удовлетворил ходатайство следователя, установив, что в течение периода с 17 июня 2010 года по настоящее время обвиняемый ФИО2 и его защитник Коган П.А. не приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. Доводы о том, что защитник не являлся к следователю в связи с состоянием здоровья, не подтверждены. Документы, подтверждающие пребывание Когана П.А. в медицинском учреждении, а также его поездку в Республику Корея суде не представлены. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об обоснованности ходатайства следователя. С учетом объёма уголовного дела суд посчитал возможным установить обвиняемому и его защитнику срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 10 октября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО2 просит об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении постановления судом не были учтены объективные данные, а именно, состояние его здоровья, а также болезнь его защитника.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Юрихин А.Э. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая доводы кассационной жалобы необоснованными. Указывает, что 20 октября 2010 года уголовное дело поступило в прокуратуру Приморского края для принятия решения в соответствии с требованиями ст.221 УПК РФ. 02 ноября 2010 года первым заместителем прокурора Приморского края принято решение о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на неё со стороны прокурора, находит постановление не подлежащим отмене.
Суд в своём решении обоснованно сослался на требования ч.3 ст.217 УПК РФ о том, что если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается опредёленный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Судом установлено, что в течение периода с 17.06.2010 года по настоящее время обвиняемый ФИО2 и его защитник Коган П.А. не приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. Доводы о том, что защитник не являлся к следователю в связи с состоянием здоровья, не подтверждены. Документы, подтверждающие пребывание Когана П.А. в медицинском учреждении, а так же его поездку в Республику Корея, суду не представлены.
Судебная коллегия находит, что суд, при отсутствии вышеуказанных документов, не мог принять иного решения, кроме удовлетворения ходатайства следователя. Суд правильно установил обвиняемому и его защитнику срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 10.10.2010 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 сентября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемому ФИО2, его защитнику Когану Петру Ароновичу установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № до 10 октября 2010 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Будаев
Судьи Н.П.Винецкая
В.В.Маругин
...