Судья Бусаров С.А.
Дело № 22–5849
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Аксюта Л.И. и Маругина В.В.
с участием осуждённого Осипова А.Б.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 16 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Осипова А.Б. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 25 января 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Осипова А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осуждённого 01 октября 2008 года Артёмовским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о снижении наказания, назначенного по приговору Артёмовского городского суда от 01 октября 2008 года с учётом изменений в ч.1 ст.62 УК РФ, внесённых Федеральным Законом РФ №141 от 29 июня 2009 года.
Одновременно осуждённому Осипову А.Б. разъяснено, что он вправе в соответствии со ст.402 УПК РФ ходатайствовать о пересмотре вынесенного в отношении него приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 01 октября 2008 года путём подачи надзорной жалобы в Президиум Приморского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённого Осипова А.Б., принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осипов А.Б. осуждён 01 октября 2008 года Артёмовским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Осипов А.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, а именно, изменениями, внесёнными в ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ Федеральным Законом РФ №141 от 29 июня 2009 года. Кроме того, осуждённый просил внести надзорное представление на приговор Артёмовского городского суда от 01 октября 2008 года, признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение.
Суд оставил ходатайство без удовлетворения, поскольку, как следует из приговора, обстоятельств, смягчающих наказание Осипова А.Б., судом не установлено.
Одновременно суд разъяснил осуждённому, что ходатайство о внесении надзорного представления на приговор, признании явки с повинной как обстоятельства, смягчающего наказание, а также об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, не подлежит рассмотрению Шкотовским районным судом Приморского края, т.к. согласно ст.404 УПК РФ надзорная жалоба направляется непосредственно в суд надзорной инстанции.
С постановлением не согласился осуждённый Осипов А.Б. и в кассационной жалобе просит об отмене постановления, снижении срока наказания и приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ и УПК РФ.
По мнению автора кассационной жалобы, суд по существу не рассмотрел его доводы о снижении наказания. Поскольку суд положил в основу приговора наряду с другими доказательствами его показания, указав, что они «признательные», а также поскольку в своих показаниях он, осуждённый, указал место и время совершения преступления, таким образом, оказал помощь следствию, суд обязан был учесть данные обстоятельства как явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда не подлежащим отмене.
Судом установлено, что Осипов А.Б. ходатайствует о пересмотре приговора суда с учётом изменений в ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ внесенных Федеральным законом РФ №-141 от 29.06.2009 года, в связи с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Однако согласно приговору Артёмовского городского суда Приморского края от 01 октября 2008 года, по которому он был осуждён, смягчающих наказание обстоятельств судом не было установлено.
Более того, исходя из текста приговора Осипов А.Б. полностью отрицал вину в содеянном, заявил, что явку с повинной написал в состоянии наркотической ломки и воздействия на него пыткой со стороны сотрудников милиции.
Суд при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №-141 от 29.06.2009 года, не вправе был признать явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку данные вопросы разрешаются в соответствии со ст.403 УПК РФ судом надзорной инстанции.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 25 января 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Осипова А.Б. о снижении наказания, назначенного по приговору Артёмовского городского суда от 01 октября 2008 года с учётом изменений в ч.1 ст.62 УК РФ, внесённых Федеральным Законом РФ №141 от 29 июня 2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П.Чугункина
Судьи Л.И.Аксюта
В.В.Маругин
...