Судья Лазарева Г.А.
Дело № 22–7365
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Аксюта Л.И. и Маругина В.В.
с участием обвиняемого ФИО1, адвоката Гончаренко А.А. в его интересах, представившего удостоверение №1428 и ордер №1128 от 23 ноября 2010 года, выданный Центральной коллегией адвокатов Адвокатской Палаты Приморского края,
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 23 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 ноября 2010 года, которым продлён срок содержания под стражей ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого 15 сентября 2009 года Михайловским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 15 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления обвиняемого ФИО1, принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Гончаренко А.А. в его интересах, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на совершение незаконных операций с наркотическими средствами, а именно их незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, не позднее 14 сентября 2010 года вступил в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с ФИО6 14 сентября 2010 года в районе заброшенной фермы МТФ, расположенной в 500 метрах в южном направлении от <адрес>, ФИО1 и ФИО6 обнаружили очаг произрастания дикорастущей конопли. Находясь на указанной ферме, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО6 оборвали верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 8004 грамм, которую сложили в два мешка и незаконно хранили на указанном поле до 22 часов 50 минут 14 сентября 2010 г., когда сотрудниками Уссурийского МРО Управления ФСКН России по ПК, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, были обнаружены и изъяты два мешка с веществом, являющимся согласно справе об исследовании № 754-755 от 15 сентября 2010 года наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой 8004 грамм, что согласно Постановлению Правительства от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.
15 сентября 2010 года по данному факту возбуждено уголовное дело № по ст. 228 ч.2 УК РФ.
15 сентября 2010 года в 4 часа 15 минут ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
15 сентября 2010 года Уссурийским городским судом в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22 сентября 2010 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Следователь ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 15 января 2011 года включительно, мотивируя свое ходатайство тем, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает 15 ноября 2010 года, однако к указанному сроку закончить предварительное следствие не представляется возможным, так как необходимо выполнить ряд следственных действий: ознакомить обвиняемых ФИО1 и ФИО6 с заключением экспертиз, получить ответ на запрос из УИИ № 19, перепредъявить обвинение ФИО1 и ФИО6, допросить их в качестве обвиняемых, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Кроме того, необходим достаточный срок для назначения судебного заседания после поступления уголовного дела в суд. Оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в тяжком преступлении, совершённом в период условного осуждения.
Суд удовлетворил ходатайство и продлил срок содержания ФИО1 под стражей, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. ФИО1 обвиняется в тяжком преступлении, совершенном в период условного осуждения, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности. Также суд учёл, что ФИО1 не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов. Ссылка ФИО1 на состояние здоровья не является достаточным основанием для изменения меры пресечения. Суд учёл, что ФИО1 не представлено доказательств наличия у него хронического заболевания. Кроме того, в соответствии с ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений», обвиняемые вправе получать бесплатное медико-санитарное обеспечение, а при ухудшении состояния здоровья имеют право на медицинское освидетельствование, в том числе работниками других лечебных учреждений. Обследование и лечение ФИО1 может быть обеспечено и в условиях содержания под стражей.
При таких обстоятельствах суд не нашёл оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного и изменении меры пресечения на подписку о невыезде, освобождении его из-под стражи. Скрываться от следствия и суда он не собирается. Предположения суда являются недостоверными и не подтверждаются доказательствами по существу дела. Суд не принял во внимание состояние его здоровья – хроническое заболевание почек и желудка, не учёл, что в штате медицинских работников СИЗО-2 г.Уссурийска нет врача-уролога.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Уссурийского городского прокурора Хидиров Ф.Э. просит оставить постановление без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на неё со стороны помощника прокурора, находит постановление не подлежащим отмене.
Суд, разрешая вопрос о продлении срока содержания под стражей, пришёл обоснованному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. ФИО1 обвиняется в тяжком преступлении, совершённом в период условного осуждения, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности. Заявление ФИО1 о том, что суд необоснованно сослался на обвинение в совершении преступления в период условного осуждения, опровергается материалами дела, а также самим обвиняемым, который в суде не оспаривал того факта, что совершил преступление в период условного осуждения.
ФИО1 не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов.
Ссылка ФИО1 на состояние здоровья не является достаточным основанием для изменения меры пресечения. ФИО1 не представил в суд доказательств наличия у него хронического заболевания. В суде заявил, что не обращался в медчасть СИЗО -2 г. Уссурийска по поводу заболевания.
В соответствии с ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» обвиняемые вправе получать бесплатное медико-санитарное обеспечение, а при ухудшении состояния здоровья имеют право на медицинское освидетельствование, в том числе работниками других лечебных учреждений. Обследование и лечение ФИО1 может быть обеспечено и в условиях содержания под стражей.
При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашёл оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 ноября 2010 года, которым продлён срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 15 января 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П.Чугункина
Судьи Л.И.Аксюта
В.В.Маругин
...