Судья Новоградская В.Н.
Дело № 22–6910
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
судей Левченко Ю.П. и Маругина В.В.
с участием заявителя ФИО1, адвоката Гончаренко А.А. в его интересах, представившего удостоверение №1428 и ордер №1155 от 30 ноября 2010 года, выданный Центральной коллегией адвокатов Адвокатской Палаты Приморского края,
при секретаре Решетниковой Е.Ю.
рассмотрела 30 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 18 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., на постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ ФИО4 от 09 апреля 2010 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления заявителя ФИО1, принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Гончаренко А.А. в его интересах, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ ФИО4 от 09 апреля 2010 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства указав, что обжалуемым постановлением ему отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с постановлением о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в связи с тем, что 02 апреля 2010 года данное постановление отменено. По мнению заявителя, постановление следователя является незаконным т.к. при назначении экспертизы он вправе знакомиться с постановлением о её назначении, несмотря на то, что экспертиза не была проведена. Оснований для отказа у следователя не имелось. Заявитель ФИО1 просил постановление следователя ФИО4 от 09 апреля 2010 года признать незаконным и необоснованным и обязать следователя устранить допущенное нарушение, а именно: ознакомить его с постановлением о назначении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, которое было отменено 02 апреля 2010 года.
Суд оставил жалобу без удовлетворения, установив, что следователь, отказывая в удовлетворении ходатайства об ознакомлении ФИО1 с постановлением о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, указал, что ходатайство удовлетворению не подлежит т.к. постановление отменено 02 апреля 2010 года. В материалах дела имеется данное постановление руководителя следственного отдела от 02 апреля 2010 года. Доводы ФИО1 о том, что с постановлением о назначении экспертизы он должен быть ознакомлен, несмотря на то, что экспертиза не была проведена, суд посчитал необоснованными, поскольку фактически экспертиза не была проведена, в связи с чем оснований полагать, что права обвиняемого нарушены, не имеется.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит об отмене постановления суда, поскольку в действующем уголовно-процессуальном кодексе РФ нет нормы о том, что обвиняемый не имеет право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы. При таких обстоятельствах нет оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства об ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы. Считает, что его жалоба рассмотрена необъективно.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда не подлежащим отмене.
Отменённое постановлением руководителя следственного отдела от 02 апреля 2010 года постановление следователя о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 9 апреля 2010 года не имеет юридической силы, экспертиза не была проведена, при таких обстоятельствах отказ следователя обвиняемому ФИО1 в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с указанным постановлением не нарушает права обвиняемого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 18 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ ФИО4 от 09 апреля 2010 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Ющенко
Судьи Ю.П.Левченко
В.В.Маругин
...