Судья Богомолов Е.Ю.
Дело № 22–6861
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
судей Левченко Ю.П. и Маругина В.В.
с участием адвоката Петеневой А.С. в интересах осуждённого Кондрашова К.Е., представившей удостоверение №692 и ордер №365 от 23 ноября 2010 года, выданный конторой адвокатов п.Трудовое Советского района г.Владивостока, потерпевшей ФИО6
при секретаре Решетниковой Е.Ю.
рассмотрела 23 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кондрашова К.Е. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 22 сентября 2010 года, которым Кондрашов К.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый –
03 июня 2008 года Артёмовским городским судом Приморского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осуждён по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Артёмовского городского суда Приморского края от 03 июня 2008 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Артёмовского городского суда Приморского края от 03 июня 2008 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления адвоката Петеневой А.С. в интересах осуждённого Кондрашова К.Е., потерпевшей ФИО6, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кондрашов К.Е. осуждён за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено 14 июля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Кондрашов К.Е. просит приговор изменить и смягчить наказание, назначив исправительные работы от 1 года до 2 лет. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровой мере наказания, возмещение ущерба в полном объёме, желание рассмотреть дело в особом порядке.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – прокурор Шкотовского района Артамонов О.А. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на неё со стороны государственного обвинителя, находит приговор законным и обоснованным.
Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав преступление, совершённое Кондрашовым К.Е.
При назначении наказания суд учёл личность осуждённого, содеянное им, признание вины в совершении преступления, обстоятельство, смягчающее наказание.
Ссылка осуждённого на то, что потерпевшая ФИО6 не настаивала на суровой мере наказания, необоснованна, поскольку потерпевшая не высказывала мнения по поводу наказания.
Наказание назначено справедливое, оснований к отмене или изменению приговора нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 22 сентября 2010 года в отношении Кондрашова К.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Будаев
Судьи Ю.П.Левченко
В.В.Маругин
...