Судья Бусаров С.А.
Дело № 22–6862
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Аксюта Л.И. и Маругина В.В.
с участием адвоката Гончаренко А.А. в интересах осуждённого Ершова С.В., представившего удостоверение №1428 и ордер от 23 ноября 2010 года, выданный Центральной коллегией адвокатов Адвокатской Палаты Приморского края,
при секретаре Решетниковой Е.Ю.
рассмотрела 23 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ершова С.В. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 03 сентября 2010 года, которым Ершов С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый –
09 октября 2009 года Центральным районным судом г.Хабаровска Хабаровского края по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осуждён по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО4),
по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО5),
по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 1 году лишения свободы (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6),
по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 1 году лишения свободы (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО7).
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 годам лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 09 октября 2009 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 09 октября 2009 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление адвоката Гончаренко А.А. в интересах осуждённого Ершова С.В., поддержанного кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ершов С.В. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды потерпевшего 29 июня 2010 года, кражу из одежды потерпевшего 01 июля 2010 года, кражу из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину 02 июля 2010 года, кражу из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину 03 июля 2010 года.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённый Ершов С.В. считает приговор несправедливым, просит об изменении приговора и снижении назначенного срока наказания либо назначении условного наказания. Суд не принял во внимание, что в <адрес> проживает его мать, которая больна и нуждается в помощи. Этим обусловлен умысел преступления. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что он явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд вправе назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. Назначенное судом наказание лишает его возможности оказывать помощи матери.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора ЗАТО г.Большой Камень Сопов В.А. просит оставить при говор без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на неё со стороны государственного обвинителя, находит приговор законным и обоснованным.
Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав преступление, совершённое Ершовым С.В.
При назначении наказания суд учёл личность осуждённого, степень общественной опасности содеянного, положительные характеристики его по месту жительства в <адрес> и по месту работы у индивидуального предпринимателя ФИО10 в <адрес>, смягчающее наказание обстоятельство - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной о совершённых преступлениях, возмещение ущерба потерпевшей - и назначил справедливое наказание.
Заболевание и преклонный возраст близкого человека подсудимого не является обстоятельством, смягчающим наказание.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, суд назначил Ершову С.В. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
Оснований к отмене приговора нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 03 сентября 2010 года в отношении Ершова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П.Чугункина
Судьи Л.И.Аксюта
В.В.Маругин
...