Судья Ветохин П.С.
Дело № 22–5727
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
судей Гороховой Л.Е. и Маругина В.В.
с участием адвоката Любарской Э.А. в интересах осуждённого Кошелева Р.В., представившей удостоверение №515 и ордер №1/32 от 14 октября 2010 года, выданный коллегией адвокатов им. В.Любарского,
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела 14 октября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кошелева Р.В. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 22 июня 2010 года, которым Кошелев Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ранее судимый:
26 сентября 2007 года Советским районным судом г.Владивостока по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
07 апреля 2008 года Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 25 января 2010 года на основании постановления Октябрьского районного суда г.Владивостока от 21 января 2010 года освобождён условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня,
осуждён по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 07 апреля 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление адвоката Любарской Э.А. в интересах осуждённого Кошелева Р.В., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кошелев Р.В. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Как установил суд, 05 марта 2010 года около 22 часов Кошелев Р.В., находясь в подземном переходе на перекрестке <адрес> проспекта <адрес> нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, психотропное вещество в крупном размере - тарен массой 1,362 г. Достоверно зная, что в найденной упаковке находится психотропное вещество, имея возможность распорядиться им иначе, незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта до 22 часов 15 минут 05 марта 2010 года, когда у <адрес> в <адрес> указанное психотропное вещество было изъято при личном досмотре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённый Кошелев Р.В. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что, психотропное вещество он нашёл в 22 часа, а изъятие было произведено в 22 часа 15 минут. Психотропное вещество хотел оставить для себя. Вещество у него было несколько минут. Он и не успел принять решение, как поступить с ним. Таким образом, он только приготовился совершить преступление. Считает, что его действия должны быть квалифицированы как приготовление к преступлению. Не в полной мере учтено, что его действия не содержали никакой степени общественной опасности. Просит о смягчении наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав преступление, совершённое Кошелевым Р.В.
Осужденный, не соглашаясь с квалификацией преступления, указывает в своих доводах, что по характеру его действий он совершил приготовление к преступлению, таким образом, осуждённый указывает на основания отмены или изменения приговора, изложенные в п.1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Однако осуждённый не вправе ссылаться на данные основания в связи с тем, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УК РФ.
При назначении наказания суд учёл личность осуждённого, степень общественной опасности содеянного осуждённым, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и назначил справедливое наказание.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 22 июня 2010 года в отношении Кошелева Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Будаев
Судьи Л.Е.Горохова
В.В.Маругин
...