Судья Бусаров С.А.
Дело № 22–6624
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
судей Винецкой Н.П. и Маругина В.В.
с участием адвоката Лубшевой Н.А. в интересах подсудимого ФИО1, представившей удостоверение №506 и ордер №2915 от 28 октября 2010 года, выданный Центральной коллегией адвокатов Адвокатской Палаты Приморского края,
при секретаре Решетниковой Е.Ю.
рассмотрела 28 октября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 04 октября 2010 года, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 05 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., адвоката Лубшевой Н.А. в интересах подсудимого ФИО1, поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что в <адрес>.32 по <адрес> в <адрес> отсутствуют жильцы, 04 августа 2010 года в период с 17 до 23 часов, через незапертую оконную форточку на кухне незаконно проник в указанное выше жилище, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 деньги в сумме 2000 рублей и скрылся с места преступления.
05 августа 2010 года ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 06 августа 2010 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и продлил подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, при этом суд принял во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое совершил в период условно-досрочного освобождения, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, характеризуется отрицательно. Указанные обстоятельства, по мнению суда, дают основания полагать, что ФИО1, не имея регистрации по месту проживания, может скрыться от суда. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, на настоящее время не изменились. Изменение меры пресечения в отношении ФИО1 на иную, не связанную с содержанием под стражу, по мнению суда, невозможно.
С постановлением не согласился подсудимый ФИО1 и в кассационной жалобе просит об отмене постановления и изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы. Указывает, что не находился в розыске, не скрывался от следствия, преступления не совершал. Прошлые судимости не могут являться основанием содержания его под стражей в настоящее время.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд учёл, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления. Преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах у суда были основания полагать, что ФИО1 может скрыться от суда.
Его утверждение в кассационной жалобе, что он не совершал преступления, в котором обвиняется, не может браться во внимание как обстоятельство, влекущее отмену постановления, поскольку при разрешении вопроса о мере пресечения суд не вправе изучать доказательства вины подсудимого в содеянном.
Оснований к отмене постановления нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 04 октября 2010 года, которым ФИО1 продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 05 января 2011 года включительно, оставить без изменения, в кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Будаев
Судьи Н.П.Винецкая
В.В.Маругин
...