Судья Барышникова Е.М.
Дело № 22–5457
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
судей Гороховой Л.Е. и Маругина В.В.
с участием обвиняемого ФИО14 адвоката Сиротина С.П. в его интересах, представившего удостоверение №1604 и ордер №434 от 12 октября 2010 года, выданный Центральной коллегией адвокатов Адвокатской Палаты Приморского края,
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 12 октября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО17 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 02 августа 2010 года, которым в отношении ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого 29 марта 2010 года Находкинским городским судом по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на три месяца 00 суток, всего до пяти месяцев, то есть до 09 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления обвиняемого ФИО15 принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Сиротина С.П. в его интересах, просивших отменить постановление суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Уголовное дело возбуждено 08 апреля 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ. В совершении данного преступления обвиняется ФИО20, а именно, в том, что с февраля 2008 года по 15 июля 2008 года, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории п. Врангель г. Находка Приморского края, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО22, из корыстных побуждений завладел принадлежащей ему квартирой <адрес>, стоимостью 850 000 рублей.
31 мая 2010 года ФИО23 был объявлен в розыск. Задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 09 июня 2010 года.
Постановлением Находкинского городского суда от 10 июня 2010 года в отношении ФИО31 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь по особо важным делам следственной части СУ при УВД по Приморскому краю обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО30 на три месяца.
Суд удовлетворил ходатайство следователя, мотивируя тем, что основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО33 сохранили своё значение.
ФИО29 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, потерпевший прямо указал на ФИО27 как на лицо, совершившее преступление, ФИО28 скрывался от следствия, поэтому был объявлен в Федеральный розыск, имеет временную регистрацию в <адрес> однако на момент избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по данному адресу не проживал, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, следственные действия по делу не закончены, и имеются основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей по делу, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО26 не согласен с постановлением о продлении срока содержания под стражей, указывает, что фактически проживает по адресу своей временной регистрации: <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно. Розыск в его отношении объявлен незаконно и необоснованно. Он не скрывался от следствия.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом, установлено, что ФИО25 обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрывался от следствия. Решение об объявлении его в Федеральный розыск никем не было обжаловано.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что имеются основания полагать, что ФИО24., находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрываться от следствия и суда, воздействовать на свидетелей или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованны.
Оснований к отмене постановления суда нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 02 августа 2010 года, которым в отношении ФИО12 продлён срок содержания под стражей на три месяца 00 суток, всего до пяти месяцев, то есть до 09 ноября 2010 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Будаев
Судьи Л.Е.Горохова
В.В.Маругин
...