Судья Пропастина Н.Д.
Дело № 22–4712
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
судей Гороховой Л.Е. и Маругина В.В.
при секретаре Решетниковой Е.Ю.
рассмотрела 12 октября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Меленчука П.С. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 28 мая 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Меленчука П.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осуждённого 03 апреля 2006 года Уссурийским военным судом Приморского края по ст.226 ч.3 п. «а», ст.226 ч.3 п. «а», ст.226 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
о приведении наказания по приговору Уссурийского военного суда Приморского края от 03 апреля 2006 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Меленчук П.С. осуждён 03 апреля 2006 года Уссурийским военным судом Приморского края по ст.226 ч.3 п. «а», ст.226 ч.3 п. «а», ст.226 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Осуждённый Меленчук П.С. обратился в суд с ходатайством о приведении наказания по приговору Уссурийского военного суда Приморского края от 03 апреля 2006 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
В соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ «при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса».
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, установив, что из приговора Уссурийского военного суда следует, что обстоятельством, смягчающим наказание Меленчука П.С., суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.
Санкция ст. 226 ч.3 УК РФ предусматривает наказание от 5 до 12 лет лишения свободы, две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей, составляет 8 лет лишения свободы. Осуждённому Меленчук П.С. назначено за каждое преступление, предусмотренное ст. 226 ч.3 п. «а» УК РФ, 7 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что ходатайство Меленчука П.С. следует оставить без удовлетворения.
С постановлением не согласился осуждённый Меленчук П.С. и в кассационной жалобе просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признана явка с повинной. При назначении наказания суд исходил из предыдущей редакции ст.62 УК РФ, предусматривавшей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Новая редакция ст.62 УК РФ улучшает его положение. Считает, что в отношении него должно быть применена новая редакция ст.62 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ установлен предельный срок наказания при наличии смягчающего наказания обстоятельства, в данном случае, явки с повинной, при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.
Наказание, назначенное Меленчуку П.С., не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями каждой статьи Уголовного Кодекса, по которой Меленчук П.С. был осуждён, поэтому нет оснований к снижению наказания.
Указанные изменения, согласно Федеральному закону от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» также не предполагают снижение наказания для лиц, в отношении которых определено наказание в пределах 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Уголовного Кодекса РФ.
Оснований к отмене постановления нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 28 мая 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Меленчука П.С. о приведении наказания по приговору Уссурийского военного суда Приморского края от 03 апреля 2006 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Будаев
Судьи Л.Е.Горохова
В.В.Маругин
...