Судья Матрухан Т.Е.
Дело № 22 - 6076
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Владивосток 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей: Гороховой Л.Е. Маругина В.В.
с участием осуждённого Гапонова Е.П., его защитника адвоката Сиротина С.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 12 октября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гапонова Е.П. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 6 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Гапонова Е.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого:
13 мая 2005 года Партизанским городским судом по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев; освобожденного 6 августа 2007 года по постановлению Уссурийского городского суда от 27 июля 2007 года, условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 14 дней;
21 мая 2009 года Партизанским городским судом по ст. 159 ч.2, ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Уссурийского городского суда от 21 мая 2009 года- отказано.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление осуждённого Гапонова Е.П., принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования системы видео конференц-связи, его защитника Сиротина С.П., просивших отменить постановление суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гапонов Е.П. обратился в Уссурийский городской суд с заявлением о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Партизанского городского суда от 21 мая 2009 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 27 декабря 2009 № 377 -ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно - исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы».
Суд отказал осуждённому в удовлетворении ходатайства мотивируя отсутствием оснований.
В кассационной жалобе Гапонов Е.П. просит отменить постановление, полагая, что в связи с введением в действие положений Уголовного Кодекса Российской Федерации и Уголовно - Исполнительного Кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы, он вправе требовать изменения ему наказания лишением свободы на ограничение свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы
кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным. Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ действительно были внесены изменения в виде наказания ограничением свободы.
Однако данный закон ухудшает положение осужденного Гапонова Е.П., поскольку в санкцию статей 159 ч.2, ст. 158 ч.2 УК РФ внесено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ужесточает наказание и, в соответствии со ст. 10 УК РФ, применено быть не может.
Мнение осуждённого, что внесение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в санкции вышеуказанных статей УК РФ предоставляет ему право на замену лишения свободы на ограничение свободы, ошибочно, поскольку наказание лишением свободы в санкциях ст. 159 ч.2, ст. 158 ч.2 УК РФ остались без изменения. Поэтому суд не вправе с учётом требований Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ заменить назначенное судом наказание лишением свободы на ограничение свободы.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда от 6 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Гапонова Е.П., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Уссурийского городского суда от 21 мая 2009 года отказано, как заявленном необоснованно, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Горохова Л.Е.
Маругин В.В. |
...