Судья Мигашко Е.А.
Дело № 22–6197
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
судей Винецкой Н.П. и Маругина В.В.
при секретаре Решетниковой Е.Ю.
рассмотрела 14 октября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Насекина Е.А. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 03 сентября 2010 года, которым Насекин Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый 13 декабря 2007 года Уссурийским городским судом по ст.159 ч.1, ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Уссурийского городского суда от 02 октября 2009 года условное осуждение отменено, Насекин Е.А. объявлен в розыск, задержан 08 июля 2010 года,
осуждён по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения не отбытого наказания по приговору Уссурийского городского суда от 13 декабря 2007 года и назначенного наказания окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Насекин Е.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 17 февраля 2010 года в г.Уссурийске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённый Насекин Е.А. просит изменить вид режима отбывания наказания с общего на строгий, т.к. он ранее был судим, и это не повлияло на его исправление.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав преступление, совершённое Насекиным Е.А.
При назначении наказания суд учёл личность осуждённого, степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, и назначил справедливое наказание.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен правильно, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований к отмене или изменению приговора нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 03 сентября 2010 года в отношении Насекина Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Будаев
Судьи Н.П.Винецкая
В.В.Маругин
...