Судья Мильчакова Г.И.
Дело № 22–6199
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
судей Винецкой Н.П. и Маругина В.В.
с участием адвоката Шафорост Г.М. в интересах осуждённой Конык Т.Н., представившей удостоверение №990 и ордер №562 от 14 октября 2010 года, выданный Центральной коллегией адвокатов Адвокатской Палаты Приморского края,
при секретаре Решетниковой Е.Ю.
рассмотрела 14 октября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Конык Т.Н. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 03 сентября 2010 года, которым Конык Т.Н.Т.Н. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимая 24 мая 2007 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 24 мая 2007 года.
На основании ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание, назначенное по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 24 мая 2007 года, и окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление адвоката Шафорост Г.М. в интересах осуждённой Конык Т.Н., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Конык Т.Н. осуждена за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 02 сентября 2008 года в г.Уссурийске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённая Конык Т.Н. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что отбывание наказания в виде лишения свободы негативно скажется на состоянии её здоровья и общественной нравственности. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
Суд, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав преступление, совершённое Конык Т.Н.
При назначении наказания суд учёл личность осуждённой, степень общественной опасности содеянного ею, раскаяние в совершённом преступлении и назначил справедливое наказание.
Оснований к отмене или изменению приговора нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 03 сентября 2010 года в отношении Конык Т.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Будаев
Судьи Н.П.Винецкая
В.В.Маругин
...