Судья Дондик А.Н.
Дело № 22–6085
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 07 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Винецкой Н.П. и Маругина В.В.
с участием осуждённого Брешина А.В., адвоката Николаева Н.Е. в его интересах, представившего удостоверение №1073 и ордер №788 от 07 октября 2001 года, выданный Центральной коллегией адвокатов Адвокатской Палаты Приморского края,
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 07 октября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Брешина А.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 03 августа 2010 года, которым в ходатайстве Брешина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осуждённого 03 июля 2008 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа,
о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 03 июля 2008 года отказано как заявленном необоснованно.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённого Брешина А.В., принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Николаева Н.Е. в его интересах, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Брешин А.В. осуждён 03 июля 2008 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
Осуждённый Брешин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, и снижении срока наказания.
Суд, отказал осуждённому в удовлетворении ходатайства, указав, что по смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного Кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» внесены изменения в ст. 161 УК РФ, а именно, абзац седьмой части второй дополнен словами «и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового».
Из приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 03 июля 2008 года следует, что Брешину А.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «в, г» УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишении свободы, что находится в пределах санкции статьи 161 ч.2 УК РФ с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ. Учитывая, что санкция ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года) предусматривает возможность суда назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, оставив прежними границы назначения наказания в виде лишения свободы, что не улучшает положение осуждённого Брешина А.В., оснований для приведения приговора Уссурийского городского суда от 03 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и снижения наказания у суда не имеется.
В кассационной жалобе осуждённый Брешин А.В. просит об отмене постановления суда на том основании, что суд в нарушение требования п. 20 ч.4 ст.47 УПК РФ рассмотрел его ходатайство в его отсутствие, хотя он просил суд обеспечить ему участие в рассмотрении ходатайства в суде.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда не подлежащим отмене.
Суд обоснованно отказал осуждённому в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие приговора Уссурийского городского суда от 03 июля 2008 года с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, поскольку вышеуказанные изменения УК РФ не улучшают положения осуждённого, а предусматривают возможность суда при вынесении обвинительного приговора назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, оставив прежними границы назначения наказания лишением свободы.
Ст. 399 ч.3 УПК РФ предусмотрено, что при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, решение об участии осуждённого в судебном заседании принимает суд.
Суд обоснованно пришёл к выводу о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие заявителя.
Брешин А.В. отбывает наказание по приговору суда в виде реального лишения свободы.
Доводы в обоснование ходатайства изложены заявителем в ходатайстве.
О времени и месте слушания ходатайства осуждённый Брешин А.В. уведомлён судом заблаговременно. Ему разъяснено право воспользоваться помощью защитника в судебном заседании, которым он воспользовался. Представленных осуждённым материалов достаточно для рассмотрения его ходатайства по существу.
В связи с изложенным суд обоснованно не нашёл обязательным личное участие осуждённого Брешина А.В. при рассмотрении его ходатайства, так как о времени и месте слушания его ходатайства он уведомлен, позиция осуждённого доведена до сведения суда, права и обязанности ему были разъяснены.
При таких обстоятельствах нельзя утверждать, что суд нарушил нормы УПК РФ при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 03 августа 2010 года, которым в ходатайстве Брешина А.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 03 июля 2008 года отказано как заявленном необоснованно, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П.Чугункина
Судьи Н.П.Винецкая
В.В.Маругин
...