Судья А.Л. Сабашнюк
Дело № 22–6027
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Гороховой Л.Е. и Маругина В.В.
с участием осуждённого ФИО1
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 5 октября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30 августа 2010 года, которым ФИО1, осуждённому по ст.ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ за каждое из пяти совершённых преступлений к лишению свободы на срок 6 лет без штрафа, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ - к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении его с протоколом судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление осуждённого ФИО3, принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством систем видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Суд отказал осуждённому в удовлетворении ходатайства об ознакомлении его с протоколом судебного заседания, мотивируя тем, что оно подано с пропуском срока, предусмотренного ч.7 ст.259 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый просит об отмене постановления на том основании, что ему в суде не разъяснили об ограниченных сроках подачи ходатайства об ознакомлении его с протоколом судебного заседания. Кроме того, он находился на карантине в следственном изоляторе, был в подавленном состоянии.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене, поскольку доводы осуждённого являются убедительными, в протоколе судебного заседания нет записи о том, что осуждённому разъясняли, что он в течение 3 суток может обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а срок для подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания восстановлению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 августа 2010 года, которым осуждённому ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении его с протоколом судебного заседания, отменить.
Восстановить осуждённому ФИО1 срок для обращения с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Горохова Л.Е.
Маругин В.В.
...