Судья Лазарева Г.А.
Дело № 22–4721
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
судей Левченко Ю.П. и Маругина В.В.
при секретаре Решетниковой Е.Ю.
рассмотрела 17 августа 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 07 июня 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба осуждённого ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на постановление оперуполномоченного уголовного розыска ОУР УВД по Уссурийскому городскому округу ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 октября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление оперуполномоченного уголовного розыска ОУР УВД по Уссурийскому городскому округу ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 октября 2008 года, по его мнению, незаконное, поскольку оперуполномоченный уголовного розыска ФИО5 внёс заведомо ложные сведения в протокол осмотра места происшествия от 20 декабря 2006 года. Кроме того, в постановлении от 06 октября 2008 года указано, что по существу заявления о возбуждении уголовного дела был опрошен ФИО6, не имеющий отношения к потерпевшему ФИО7
Из обжалуемого постановления следует, что у ФИО6 была похищена норковая шапка - формовка, однако в судебном заседании ФИО7 пояснял, что была похищена норковая шапка - ушанка со шнурками - завязками.
Суд оставил жалобу заявителя без удовлетворения, мотивируя тем, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении открытого хищения у потерпевшего ФИО7 дублёнки, шапки из меха норки и другого имущества рассмотрено Уссурийским городским судом, 24 декабря 2007 года по делу постановлен приговор. Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 марта 2010 года приговор оставлен без изменения. Обжалуемое постановление касается процессуального документа, являвшегося предметом судебного исследования, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о неточностях, допущенных в протоколе осмотра места происшествия, вынесено законно и обоснованно.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит об отмене постановления суда на том основании, что жалоба его касается постановления оперуполномоченного уголовного розыска ОУР УВД по Уссурийскому городскому округу ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении своего сослуживца ФИО5 Суд неправильно сослался на материалы уголовного дела, ссылка на материалы дела есть его, ФИО1, прерогатива.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела суд правильно признал обоснованным, поскольку из приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 24 декабря 2007 года следует, что, в частности, ФИО1 участвовал в совершении грабежа в отношении ФИО7 и похищении у него меховой шапки. При этом был уточнен фасон шапки, что допустимо при проведении предварительного и судебного следствия и не свидетельствует о том, что в протокол осмотра места происшествия 20 декабря 2006 года внесены заведомо ложные сведения.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что действия оперуполномоченного уголовного розыска ОУР УВД по Уссурийскому городскому округу ФИО3, отказавшего в возбуждении уголовного дела, нельзя считать незаконными.
В постановлении оперуполномоченного потерпевший по уголовному делу указан не как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что соответствует действительности, а ошибочно - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако данный факт объясняется технической ошибкой и не является основанием к отмене постановления суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 07 июня 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба осуждённого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на постановление оперуполномоченного уголовного розыска ОУР УВД по Уссурийскому городскому округу ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 октября 2008 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Ющенко
Судьи Ю.П.Левченко
В.В.Маругин
...