Судья Васильев К.Н.
Дело № 22–5345
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
судей Левченко Ю.П. и Маругина В.В.
при секретаре Решетниковой Е.Ю.
рассмотрела 31 августа 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Носовского А.В. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 08 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Носовского А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осуждённого 30 марта 2007 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 28 февраля 2008 года условное осуждение отменено, Носовский А.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 30 марта 2007 года.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Носовский А.В. осужден Уссурийским городским судом Приморского края 30 марта 2007 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 28 февраля 2008 года условное осуждение, назначенное Носовскому А.В. приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 30 марта 2007 года отменено, Носовский А.В. направлен для отбывания наказания в ИК общего режима сроком на 3 года.
Осуждённый Носовский А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что свою вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся. На свободе его ждут мать и сестра-инвалид детства, которым нужна его помощь. Обязуется трудоустроиться и оправдать доверие суда.
Суд оставил ходатайство без удовлетворения, установив, что Носовский А.В. прибыл в ФБУ ИК-26 05 июня 2009 года. После распределения был трудоустроен уборщиком подсобных помещений общежития отряда без оплаты труда. К выполнению возложенных обязанностей относится добросовестно. В настоящее время трудоустроен подсобным рабочим на СТО по ремонту частного автотранспорта. Трудовая дисциплина удовлетворительная. Производственные задания выполняет в срок. Принимает активное участие по благоустройству общежития отряда и территории колонии. За отбытый срок наказания, взысканий не имеет, имеет 1 поощрение. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Исполнительных листов не имеет. Характеризуется посредственно. Отбыл 1 год 8 месяцев 10 дней, неотбытый срок составляет 11 месяцев 20 дней.
С учетом изложенных обстоятельств, а так же учитывая характер совершенного преступного деяния, суд пришёл к выводу, что освобождение осуждённого является преждевременным и для своего исправления осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Носовский А.В. просит об отмене постановления, считая его несправедливым. В данный момент его семье необходима помощь, в том числе материальная. С первых дней пребывания в исправительной колонии он трудоустроен, к возложенным обязанностям относится добросовестно, нареканий по работе не имеет, не имеет взысканий.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда законным и обоснованным.
Носовский А.В. был осуждён условно к лишению свободы. Впоследствии условное осуждение было отменено. Отбывая наказание лишением свободы, он имел только одно поощрение, администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований считать, что Носовский А.В.для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом, а ссылка осуждённого на тяжёлое материальное положение семьи не является основанием для отмены постановления суда, который пришёл к указанному выше выводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 08 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Носовского А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 30 марта 2007 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Ющенко
Судьи Ю.П.Левченко
В.В.Маругин
...