Судья Елизарьева Н.М.
Дело № 22–5061
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
судей Левченко Ю.П. и Маругина В.В.
с участием осуждённого Герц В.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 17 августа 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Герца В.П. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 22 июня 2010 года, которым Герц В. П. родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый 12 марта 2009 года Яковлевским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «б»УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
осуждён по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 12 марта 2009 года.
На основании ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 12 марта 2009 года и назначено наказание лишением свободы на срок 6 лет и 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление осуждённого Герца В.П., принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Герц В.П. осуждён за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
12 апреля 2010 года около 16 часов 30 минут, заранее взяв камень для использования его в качестве оружия, у <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества напал на ФИО4, с целью подавления воли последней к сопротивлению применил в отношении неё насилие, опасное для жизни здоровья, при этом нанёс потерпевшей несколько ударов камнем по голове, чем причинил ей телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие лёгкий вред здоровью. Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, он похитил у ФИО4 её имущество на сумму 7670 рублей. С похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый не согласен с приговором суда, считает, что наказание чрезмерно жёстко.
Кроме того, не учли его явку с повинной, он не получал обвинительное заключение. Кто-то за него получил обвинительное заключение и расписался о получении этого процессуального документа, поэтому он не подготовился к судебному заседанию.
Просит о смягчении наказания за содеянное и определении местом отбывания наказания колонию - поселение.
В возражении государственный обвинитель Феоктистова Е.А. просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на неё со стороны государственного обвинителя, находит приговор законным и обоснованным.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вынес обвинительный приговор, при этом правильно квалифицировал действия осуждённого по ч.2 ст. 162 УК РФ.
При назначении наказания суд не мог учесть явку с повинной, поскольку, как следует из материалов дела, Герц В.П. явку с повинной не давал. Герц В.П. и его защитник знакомились с материалами дела, однако никаких замечаний по явке с повинной не поступало.
Его пояснения в кассационной жалобе о том, что он не получал обвинительное заключение, опровергаются распиской о получении этого процессуального документа. Более того, в суде он не заявлял о допущенных в его отношении нарушениях, заявив, что копию обвинительного заключения получил 25 мая 2010 года. Он также не заявлял о ненадлежащей его защите профессиональным защитником.
Наказание осуждённому назначено с учётом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, а также суд принял во внимание личность осуждённого, содеянное им.
Место отбывания наказания назначено правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, предусматривающей для мужчин, осуждённых к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавших наказание лишением свободы, отбывание наказания лишением свободы в исправительной колонии общего режима.
Оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 22 июня 2010 года в отношении Герц В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Ющенко
Судьи Ю.П.Левченко
В.В.Маругин
...