Судья Бурдинская Г.О.
Дело № 22–5119
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
судей Гороховой Л.Е. и Маругина В.В.
с участием осуждённого Азизова К.А.о., адвоката Владимирова В.В. в его интересах, представившего удостоверение №1114 и ордер №95/04 от 26 августа 2010 года, выданный конторой адвокатов №48 г.Находка Приморского края,
при секретаре Решетниковой Е.Ю.
рассмотрела 26 августа 2010 года в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Владимирова В.В. в интересах осуждённого Азизова К.А.о. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 25 июня 2010 года, которым Азизов К.А.о., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый 14 декабря 2009 года Находкинским городским судом по ст.30 ч.3, ст.188 ч.1, ст.188 ч.1, ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей, штраф оплачен в январе 2010 года,
осуждён по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённого Азизова К.А.о., адвоката Владимирова В.В. в его интересах, поддержавших кассационные жалобы по изложенным в них доводам, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Азизов К.А.о. осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Как установил суд, Азизов К.А.о. 11 ноября 2009 года около 14 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Тойота Марк 2», двигаясь со стороны остановки автобуса «...» в сторону площади «...» в <адрес>, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, видя, что перед пешеходным переходом остановилось транспортное средство, не убедился в отсутствии пешеходов перед вышеуказанным автомобилем, чем нарушил п. 14.2. Правил дорожного движения РФ и не уступил дорогу пешеходу ФИО4, двигавшейся по пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, чем нарушил п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, при выборе скорости движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожных и метеорологических условий и при возникновении опасности, выразившейся в виде двигавшейся слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода ФИО4, Азизов К.А.о. вовремя не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.3, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ и совершил наезд на пешехода ФИО4
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
В суде Азизов К.А.о. вину признал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Владимиров В.В. в интересах осуждённого Азизова К.А.о. просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. По мнению автора кассационной жалобы, суд необоснованно назначил его подзащитному дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. При наличии обстоятельств смягчающих наказание: признание осуждённым вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребёнка, с учётом роли виновного, его поведения до и после совершения преступления, с учётом мнения потерпевшей, которая не просила строго наказывать Азизова К.А.о., назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствам является несправедливым и чрезмерно суровым. Так, КоАП РФ не предусматривает такого вида наказания как лишение специального права (права управлять транспортными средствами) за нарушение п.14.1, 14.2 ПДД. Суд не учёл, что Азизов К.А.о. принял все меры к уменьшению степени общественной опасности совершённого им преступления. Он оказал первую помощь потерпевшей, навещал её в больнице, оказал необходимую материальную помощь, добровольно предлагал возместить моральный вред. Суд также не учёл мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным не лишать Азизова К.А.о. права управления транспортными средствами в связи с тем, что автомашина ему необходима для работы и для того, чтобы возместить моральный вред потерпевшей. При назначении дополнительного наказания суд не учёл положение ст.64 УК РФ, не привёл мотивов и не указал на конкретные основания применения дополнительного наказания и его целесообразность.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора г.Находка Шакирова И.М. просит оставить приговор без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них со стороны государственного обвинителя, находит приговор законным и обоснованным.
Вина осуждённого в совершении преступления подтвердилась в суде доказательствами:
- показаниями осуждённого Азизова К.А.о., пояснившего, что 11 ноября 2009 года он, двигаясь на автомашине «Тойота Марк 2» со стороны остановки автобуса «...» в сторону площади «...» в <адрес>, сбил переходившую по пешеходному переходу женщину, заметив её в полутора метрах от машины и потому поздно затормозив;
- показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что осуждённый сбил её на автомашине, когда она переходила дорогу по пешеходному переходу;
- актом судебно-медицинского освидетельствования №33 от 15 января 2010 года, заключением судебно-медицинской экспертизы №216 от 05 февраля 2010 года, из которых следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинён тяжкий вред здоровью ФИО4;
- заключением автотехнической судебной экспертизы №135 от 11 марта 2010 года, другими доказательствами.
Суд изучил их и правильно квалифицировал действия осуждённого по ст.264 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд принял во внимание содеянное Азизовым К.А.о., его личность, смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, признание вины и наличие малолетнего ребёнка, и определил справедливое наказание. Назначая дополнительное наказание, суд учёл обстоятельства совершения преступления Азизовым К.А.о. и пришёл к обоснованному выводу о необходимости лишения осуждённого права управлять транспортными средствами.
Оснований к отмене или изменению приговора нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 25 июня 2010 года в отношении Азизова К.А.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнения к ней оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Ющенко
Судьи Л.Е.Горохова
В.В.Маругин
....