Судья Дондик А.Н.
Дело № 22–4715
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
судей Левченко Ю.П. и Маругина В.В.
при секретаре Решетниковой Е.Ю.
рассмотрела 17 августа 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Березина Д.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 19 мая 2010 года, которым Березину Д.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осуждённому 17 декабря 2001 года Пожарским районным судом Приморского края с учетом постановления Уссурийского городского суда от 19 ноября 2004 года по ст.105 ч.1, ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», ст. 228 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания как заявленном необоснованно.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Березин Д.А. осуждён 17 декабря 2001 года Пожарским районным судом Приморского края с учетом постановления Уссурийского городского суда от 19 ноября 2004 года по ст.105 ч.1, ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», ст. 228 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 26 июня 2001 года. Конец срока наказания – 25 июня 2014 года.
Осужденный Березин Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в начальный период отбывания наказания имел нарушения режима содержания, но в дальнейшем исправился и нарушений не допускал. Принимает участие в общественной жизни колонии, имеет поощрения, в период отбывания наказания им частично возмещен ущерб, после освобождения обязуется погасить иск в течение короткого времени.
Суд отказал Березину Д.А. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установив, что за период отбывания наказания Березин Д.А. зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФБУ ИК-41 с 15 февраля 2002 года. На производстве не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам. Трудоустроен в жилой зоне в художественной мастерской резчиком по дереву. С 2007 года установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. За весь период отбывания наказания имел 8 дисциплинарных взысканий, из них 7 водворений в штрафной изолятор, 1 выговор, все они погашены. За добросовестное отношение к труду имеет 2 поощрения. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает активное участие и посещает их регулярно. Из проводимых бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. К представителям администрации учреждения относится лояльно, с окружающими корректен. Правила личной гигиены и форму одежды соблюдает, спальное место содержит в порядке. Примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается. Имеет иск на сумму 99 297 рублей 65 копеек.
Суд также установил, что поощрения Березин Д.А. получил в 2010 году незадолго до наступления срока, предоставляющего право осужденному на условно-досрочное освобождение. Все эти обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о неустойчивом поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Сам факт наступления срока, предоставляющего право осужденному на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для его освобождения. По смыслу закона суд должен удостовериться в примерном поведении осужденного в течение продолжительного периода времени отбывания им наказания. С учетом изложенных обстоятельств поведение осужденного, по мнению суда, нельзя назвать примерным. Исходя их данных обстоятельств, суд пришёл к выводу, что Березин Д.А. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
С постановлением не согласился осуждённый Березин Д.А. и в кассационной жалобе просит об отмене постановления. Указывает, что последнее водворение его в ШИЗО имело место более 7 лет назад, в 2003 году, а последнее взыскание было наложено в 2006 году. Трудоустроен в сувенирной мастерской художником, где работает по настоящее время. Поощрения были им получены в 2002, 2004 и 2007 году, но при подачи документов на УДО оказалось, что их нет в личном деле. 7 лет он отбывал наказание без нарушений, за исключением необоснованного выговора за не имевшее место нарушение. Настроен не нарушать законов, честно жить, трудиться, завести семью, выехать на север России, где высокие заработки, что позволит в короткий период выплатить иск.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, принял во внимание хорошие характеризующие администрацией данные осуждённого, однако учёл, что за время отбывания наказания Березин Д.А. многократно помещался в штрафной изолятор за допущенные им нарушения, и объективно пришёл к правильному выводу, что поведение осуждённого нельзя назвать примерным, даже если взыскания применялись в отношении Березина Д.А. в прошлом, и они погашены.
Суд пришёл к правильному выводу, что Березин Д.А. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 19 мая 2010 года, которым Березину Д.А. отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Ющенко
Судьи Ю.П.Левченко
В.В.Маругин
...